Решение по делу № 1-208/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-208/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск                                                     07 октября 2019 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Забайкальского района Балданова Р.Д.,

подсудимого Ковалева В.М.,

защитника - адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение №, ордер № № от 30.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ковалева Владимира Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого,

20.02.2019 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27.06.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока 19.03.2020 г., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

30 июля 2019 года около 20 часов 00 минут у Ковалёва В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, Ковалёв В.М., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, используя имеющийся при нем металлически лом и применяя собственную физическую силу, повредил запорное устройство на входной двери, тем самым обеспечив себе незаконное проникновение в жилище ФИО10., незаконно проник в квартиру <адрес> Забайкальского района Забайкальского края, откуда совершил хищение углошлифовальной машины марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью 3600 рублей, алюминиевой канистры объемом 20 литров, стоимостью 1200 рублей, бензина марки <данные изъяты> в количестве 10 литров, стоимость одного литра бензина 47 рублей 90 копеек, итого на сумму 479 рублей, а также три пачки сигарет марки «<данные изъяты>», денежных средств в размере 50 рублей, не представляющих материальной ценности, принадлежащих ФИО11.И. После совершения преступления Ковалёв В.М. с похищенным скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ковалёв В.М. причинил ФИО12. материальный ущерб на сумму 5279 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Ковалев В.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ковалев В.М. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Алиев А.М.-о. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевший ФИО13. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Ковалева В.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствуют предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Ковалев В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия Ковалева В.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания, то есть это может быть индивидуальный жилой дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п. Таким образом, жилой дом, в который проник Ковалев М.А. с целью хищения чужого имущества, является жилым домом.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Ковалев В.М. похитил имущество ФИО14. на сумму 5279 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, учитывая размер ущерба, а также то, что доход потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей в месяц, при этом у него имеются кредитные обязательства в размере ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Ковалева В.М. суд учитывает, что согласно справкам из лечебных учреждений, Ковалев В.М. <данные изъяты>). Учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Ковалев В.М. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, вменяемость Ковалева В.М. у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Ковалев В.М. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалева В.М., суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние Ковалева В.М. в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного самостоятельным употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение Ковалева В.М. явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяния и способствовало совершению им преступления (ч. 1. ст. 63 УК РФ), при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевым В.М. преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, которые носят отнюдь не положительный характер, обязательное медицинское освидетельствование на состояние опьянения не требуется.

Суд учитывает, что данное преступление Ковалев В.М. совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является, на основании п. «а» ч. 1? ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, и в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Наличие в отношении подсудимого Ковалева В.М. обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания закона, исключает обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Ковалевым В.М. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, ранее судимый за аналогичное преступление, не состоящий на учете <данные изъяты>), характеризующегося участковым <данные изъяты>), главой администрации сельского поселения <данные изъяты>), соседями <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая данные о личности Ковалева В.М., ранее судимого, а также то, что в период непогашенной судимости, совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее особую опасность для общества, обстоятельства его совершения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Ковалева В.М. суд считает необходимым назначить подсудимому Ковалеву В.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в целях достижения перевоспитания подсудимого и предупреждения совершение им новых преступлений, при этом суд считает, что целей наказания невозможно достичь без реального отбытия наказания.

С учетом всех обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и сведений о личности Ковалева В.М. оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ) и сохранение условного осуждения по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20.02.2019 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным, поскольку Ковалев В.М. в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору вновь совершил данное преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений, является общественно опасным, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене, а наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Назначение дополнительных наказаний Ковалеву В.М. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку он осуждается к лишению свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Ковалеву В.М. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ковалева В.М. с 07 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, подлежат разрешению использованию законному владельцу, лом – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Ковалева В.М. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20.02.2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20.02.2019 года и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Ковалеву В.М. в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ковалева В.М. с 07 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – углошлифовальную машину марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, металлическую алюминиевую канистру с жидкостью, возвращенные потерпевшему, разрешить к использованию законному владельцу; лом - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Е.В. Андреева