Решение по делу № 2-111/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-111/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года с. Аскино Республика Башкортостан

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» к Шакирову И.А., Гумерову И.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее КПКГ «Партнер2») обратился в суд с иском к Шакирову И.А., Гумерову И.Р., указывая, что между кооперативом и Шакировым И.А. заключен договор займа № № от 24 апреля 2014 г., по условиям которого, КПКГ «Партнер 2» предоставил заемщику денежные средства из Фонда Финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца, т.е. до 24 апреля 2016, а заемщик Шакиров И.А. обязуется возвратить сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа Шакировым И.А. был заключен договор поручительства за № № от 24.04.2014 г. с Гумеровым И.Р.. Шакиров И.А. после получения займа оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. Шакиров И.А. при получении займа оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей., который согласно п. 3.1 договора займа паевой взнос направлен на погашение задолженности.

КПКГ «Партнер 2» просит взыскать с ответчиков солидарно Шакирова И.А., Гумерова И.Р. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за использование суммы займа <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., взыскать с Шакирова И.А. задолженность по уплате членских взносов в сумме 4000 рублей; взыскать солидарно с Шакирова И.А., Гумерова И.Р. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании.

Ответчик Шакиров И.А. исковые требования КПКГ «Партнер 2» признал полностью, суду пояснил, что договор займа он оформил на себя, поручителем привлечен Гумеров И.Р., который должен быть освобожден от уплаты займа, из-за финансовых трудностей перестал вносить платежи, сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик Гумеров И.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представил заявление, в котором исковые требования КПКГ «Партнер 2» не признает, не оспаривая факт заключения договора займа и сумму задолженности, считает, что задолженность обязан погасить заемщик Шакиров И.А., который пользовался займом.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы Шакирова И.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 24.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № от 24.04.2014 года, согласно которому Шакирову И.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, под 31, 2 % годовых.

КПКГ «Партнер 2» свои обязательства перед Шакировым И.А. выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела усматривается факт не исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

Таким образом, у КПКГ «Партнер 2» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 04.02.2015 года задолженность суммы займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункту 4.2 договора займа, заемщик, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня их уплаты Займодавцу.

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е 04.02.2015 г., составляет <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании неустойки с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, п. 4.2 договора займа №№ от 24.04.2014 года являются обоснованными.

В качестве обеспечения возврата суммы займа Шакировым И.А. был заключен договор поручительства № № от 24.04.2014 г. с Гумеровым И.Р..

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик, ссылающийся на несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, должен доказать данное обстоятельство. На день рассмотрения дела по существу от ответчиков Шакирова И.А., Гумерова И.Р. каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору займа не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Шакирову И.А., Гумерову И.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шакирова И.А., Гумерова И.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за использование суммы займа <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., взыскать с Шакирова И.А. задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Шакирова И.А., Гумерова И.Р. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шакирова И.А. задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Шакирова И.А., Гумерова И.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: /подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

Копия верна.

Судья Т.Б. Гиниятуллин