Решение по делу № 2-185/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Курумкан                                                                                               07 июня 2012 года

         И.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Гуржабон Е.К., с участием представителя истца сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» Плехановой В.И., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 29 мая 2012 года, при секретаре Аханаевой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Сулаевой Е.В.1, Сулаевой Е.В.1, Вороновой А.Б.1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

            Истец сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив (СПКСК) «Содружество» обратился в суд с иском к ответчикам Сулаевой Е.В.1, Сулаевой Е.В.1, Вороновой А.Б.1 о взыскании задолженности по договору займа в размере  23574 руб., указав, что по договору займа <НОМЕР> от 20 декабря 2010 года Сулаевой Е.В.1 был предоставлен займ в размере  20000 рублей. 17 декабря 2010 года между СПКСК «Содружество» и Сулаевой Е.В.1, Вороновой А.Б.1 были заключены договоры поручительства <НОМЕР>. Погашения займа предусматривалось ежемесячно в размере 2600 рублей на срок до 11 октября 2011 года. Однако ответчик Сулаевой Е.В.1 нарушает договорные обязательства и уклоняется от погашения задолженности по договору займа. В связи с этим просит взыскать солидарно в ответчиков Сулаевой Е.В.1, Сулаевой Е.В.1 и Вороновой А.Б.1 сумму займа в размере 12060 руб., компенсационного взноса в размере 4900 руб., пени в размере 3780 руб., процентов за пользование займом в размере 2172 руб., дополнительного взноса согласно ставке рефинсирования в размере 662 руб., всего на общую сумму в размере 23574 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 907,22 руб.  

 В судебном заседании представитель истца Плеханова В.И., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 29 мая 2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать солидарно в ответчиков Сулаевой Е.В.1, Сулаевой Е.В.1 и Вороновой А.Б.1 сумму займа в размере 12060 руб., компенсационного взноса в размере 4900 руб., пени в размере 3780 руб., процентов за пользование займом в размере 2172 руб., дополнительного взноса согласно ставке рефинсирования в размере 662 руб., всего на общую сумму в размере 23574 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 907,22 руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

           Ответчики Сулаевой Е.В.1, Сулаевой Е.В.1 и Вороновой А.Б.1 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Согласно адресной справке Сулаевой Е.В.1 зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, по адресу: с.Курумкан Курумканского района Республики Бурятия, <АДРЕС>. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

            В соответствии со ст.807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

            Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.        

В судебном заседании установлено, что по договору займа <НОМЕР> от 20 декабря 2010 года, заключенному между СПКСК «Содружество» и Сулаевой Е.В.1 последней была получена от истца деньги в сумме 20000 рублей, что подтверждается копией договора займа <НОМЕР> от 20 декабря 2012 года и расходным кассовым ордером от 20 декабря 2010 года, возврат суммы займа и оплата процентов  обеспечивается договором поручительства двух физических лиц Сулаевой Е.В.1 и Вороновой А.Б.1 В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручительства и заемщика.

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитывающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (неустойка).

Согласно ст. 322,323,363 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании договора займа и договоров поручительства ответчики взяли на себя солидарные обязательства перед кредитором о своевременном и полном возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков взыскивается госпошлина в сумме 907,22 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Сулаевой Е.В.1, Сулаевой Е.В.1, Вороновой А.Б.1 солидарно в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество»  задолженность по договору займа в размере 23574 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 907,22 руб.

Ответчики вправе  подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в порядке апелляции  в Курумканский районный суд  РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае,  если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.  

Мировой судья                                                        Е.К. Гуржабон