Решение по делу № 11-46/2015 от 29.05.2015

Дело № № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря Кокуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ИФНС России по г.<данные изъяты> на определение мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ИФНС России по г.<данные изъяты> о вынесении судебного приказа на взыскание налога на землю с Килиной ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.<данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на землю с Килиной ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., в ном числе: налогов (сборов) -<данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года заявителю ИФНС России по г.Костроме отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на землю с Килиной ФИО3 в виду наличия спора о праве.

Заявителем ИФНС России по г.<данные изъяты> подана частная жалоба на указанное определение.

В соответствии с пунктом 8.2.13. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.04.2003г. №36 (ред. от 09.04.2015г.) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

В поступившем материале по частной жалобе отсутствует заявление №№ ИФНС России по г.<данные изъяты> о вынесении судебного приказа на взыскание нал0га на землю и приложенные к нему документы, что препятствует рассмотрению частной жалобы по существу.

В связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для формирования материала по частной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ИФНС России по г.<данные изъяты> на определение мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ИФНС России по г.<данные изъяты> о вынесении судебного приказа на взыскание налога на землю с Килиной ФИО4, для формирования материала по частной жалобе.

Федеральный судья          Т.В.Кичина