Решение по делу № 2-1033/2016 ~ М-747/2016 от 10.03.2016

Дело №2-1033/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Харченко А.И.,

в отсутствие истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русские Финансы Запад» к Величко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

(дата обезличена) между ООО «Русские Финансы Запад» и Величко Н.Ю. заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 100000 рублей сроком на 24 месяца.

ООО «Русские Финансы Запад» обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом и в полном объеме.

При заключении договора займа должник обязалась возвратить сумму займа, проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные заявлением о выдаче займа, графиком платежей и Условиями займа.

В период действия договора займа должник неоднократно не исполняла свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом), в счет погашения займа ею было внесено только два платежа, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ООО «Русские Финансы Запад», которое просило суд взыскать с Величко Н.Ю. задолженность по договору займа за период с 27.08.2014 г. по 18.12.2015 г. в размере 159052 рубля 37 копеек, из которых: 75 299 рублей 92 копейки – основной долг по договору займа, 14338 рублей 49 копеек- проценты за пользование займом, 69413 рублей 96 копеек- штрафную неустойку по договору, а также судебные расходы в размере 4381 рубль 05 копеек.

В судебное заседание истец- ООО «Русские Финансы Запад», не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Величко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, в котором указала на заключение договора с ООО «Русские Финансы Запад» на указанных выше условиях. Вместе с тем сослалась на получение уведомления от ООО «Русские Финансы Запад» о передаче им всех прав требований согласно договору цессии (дата обезличена) к ООО «НИК», а затем на получение уведомления от ООО «НИК» о передаче прав по договору цессии от (дата обезличена) к ЗАО «Коммерческий банк «С». О передаче прав вновь от ЗАО «Коммерческий банк «С» к ООО «Русские Финансы Запад» ей ничего не известно.

Вместе с тем, в отзыве ответчица указала также на то, что при подписании договора с ООО «Русские Финансы Запад» был подписан договор с ЗАО «Коммерческий банк «С» с совершенно разными графиками платежей и расчетами полной стоимости кредита. Из графиков видно, что внесенные за первые 3 месяца платежи в размере не идут в счет погашения долга, то есть, являются рублей вознаграждением Агентства. Это являлось обязательным условием поучения кредита.

Ответчик полагает, что никаких обязательств перед ООО «Русские Финансы Запад» она не имеет. Признает только наличие просрочки по уплате задолженности перед ЗАО «Коммерческий банк «С».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русские Финансы Запад» к Величко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 421 - 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ОКА» 19.06.2012 г. внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций. Запись в государственном реестре МФО№ 2120157001646.

На основании решения №1 от 19.11.2012 г. единственного участника общества ООО «ОКА» изменило фирменное наименование на ООО «Русские Финансы Запад».

(дата обезличена) Величко Н.Ю. обратилась в ООО «Русские Финансы Запад» (далее - Агентство) с заявлением о передаче ей в собственность денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца наличными из кассы истца. Размер процентной ставки – (информация скрыта) % годовых с даты предоставления займа по 28.07.2014 г. и (информация скрыта) % годовых с 29.07.2014 г. по 28.03.2016 г. Истец указала, что понимает и соглашается с тем, что указанное в ее заявлении предложение приобретает характер оферты на заключение договора займа, который считается заключенным с даты предоставления займа, которой является дата получения наличных денежных средств из кассы Агентства. Также истица подтвердила своей подписью тот факт, что получила копию самого заявления, условия займа и график платежей, которые являются приложениями к договору займа (л.д.9-10).

Во исполнение условий оферты, Агентство совершило акцепт, присвоив договору займа от (дата обезличена) номер (номер обезличен). Факт выполнения заимодавцем своих обязательств по передаче денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей подтверждается заявлением заемщика от 26.03.2014 г. Согласно графику платежей, который является приложением к договору, погашение займа производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 6067 рублей 95 копеек, начиная с 27.08.2014 г. и по 28.03.2016 г. Погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Агентства или в безналичном порядке в путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агентства. По условиям договора займа, в случае несвоевременного и неполного внесения платежей в погашение займа, заемщик обязан уплатить на сумму неуплаченного займа штрафную неустойка в размере (информация скрыта)% годовых (п. 5.2 Условий займа). (л.д. 11 оборот).

При этом денежные средства, полученные в счет погашения задолженности перед Агентством как поручителем, распределяются в следующей очередности: в первую очередь- на возмещение издержек Агентства по получению исполнения, во вторую- на возмещение Агентству всех сумм, уплаченных за заемщика любому из кредиторов (либо списанных кредитором),в третью- га уплату штрафной неустойки в размере (информация скрыта) % годовых на все суммы, уплаченные за меня Агентством любому из кредиторов (либо списанные кредитором) (п.6 заявления в ООО «Русские Финансы Запад»).

В соответствии сост.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 4.1.1. Условий займа, предусмотрено, что займодавец наделен правом в судебном порядке потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных заявлением, графиком платежей и настоящими условиями, и вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины клиента в следующих случаях:

при неоднократном (два и более раза) нарушении клиентом сроков платежа, указанных в графике платежей,

при образовании просроченной задолженности по займу и/или процентам, начисленным на сумму займа

и в иных случаях, перечисленных в названном пункте.

Это условие договора соответствует положениям ч.2ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании суммы долга и процентов за пользование им.

В период действия договора Величко Н.Ю. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору.

Согласно расчету следует, что задолженность ответчика по состоянию на 18.12.2015 г. составила 159052 рубля 37 копеек, из них : 75 299 рублей 92 копейки- по основному долгу, 14 338 рублей 49 копеек- по процентам за пользование займом, 69413 рублей 96 копеек- штрафная неустойка по просрочке, составившей 428 дней. (л.д.6)

В силуст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных раздела 2 заявления (данные о займе). В соответствие с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 14 338 рублей 49 копеек.

Штраф (неустойка, пени), согласност. 330 ГК РФ- это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При заключении договора, ответчица обязалась (п.6 заявления(договора)), п.5.2 Условий займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Агентством как поручителем, полностью возместить все затраты понесенные агентством в связи с исполнением за нее обязательств перед кредиторами по договору займа, а также возместить иные убытки, понесенные агентством в связи с ответственностью за нее, и уплатить по требованию агентства штрафную неустойку в размере (информация скрыта)% годовых на все суммы, уплаченные за нее агентством кредиторам. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности в размере 69413 рублей 96 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и в силу ст. 56 ГПК РФ суд принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

Исходя из условий договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном им размере.

Представленные ответчиком к отзыву: договор займа - идентичен договору, находящемуся в материалах гражданского дела, а информационный расчет полной стоимости кредита с ЗАО «КБ «С» и уведомления не подписаны представителем банком, в связи с чем не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим переход права требования по договору займа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, иск ООО «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности на основании ст.ст. 807-811 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена), имеющегося в материалах дела (л.д.5), истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4381 рубль 05 копеек. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а оснований для освобождения ответчика от обязательств по возмещению судебных расходов не имеется, суд полагает необходимым взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русские Финансы Запад» к Величко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Величко Н.Ю. в пользу ООО «Русские Финансы Запад» задолженность по договору задолженность в сумме 159052 рубля 37 копеек, из них : 75 299 рублей 92 копейки- по основному долгу, 14 338 рублей 49 копеек- по процентам за пользование займом, 69413 рублей 96 копеек- штрафная неустойка по просрочке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4381 рублей 05 копеек, а всего 163433 (сто шестьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко