Решение по делу № 1-14/2012 от 22.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

О прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием

Государственного обвинителя  прокуратуры  <АДРЕС> района <ФИО2>,

Подсудимого                             <ФИО3>,    

Защитника                              -адвоката <ФИО4>,

представившего удостоверение <НОМЕР>                                                и   ордер <НОМЕР>,

Потерпевшего                        - <ФИО5>,

При секретаре                             <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего,  не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

Установил:

<ФИО3> органами предварительного следствия обвиняется в том, что  <ДАТА3> около 03 часов 00 минут, находясь в помещении сторожки, расположенной на полевом стане рисовой системы в 10 километрах с западной стороны до знака дополнительной информации с отметкой «75» государственной трассы «Михайловка-Турий Рог», по направлению из села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стола похитил сотовый телефон марки «Simtelep XDL S399» в корпусе белого цвета, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> - остаточная стоимость с учетом износа составила 1950 рублей, принадлежащий <ФИО5>, тем самым, причинив последнему материальный ущерб в сумме 1950 рублей.

        В ходе судебного заседания,  от потерпевшего  <ФИО5> и поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с  примирением с подсудимым, так как <ФИО3> загладил причиненный вред, принес извинения, они примирились,  и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

С прекращением уголовного дела подсудимый <ФИО3>   согласен,  вину признал полностью, в содеянном  раскаивается.

             Государственный обвинитель прокуратуры <АДРЕС> района считает, что поскольку <ФИО3>   примирился с потерпевшим, последнему  возмещен причиненный вред, то ходатайство потерпевшего  должно быть удовлетворено, уголовное дело в отношении  подсудимого может быть прекращено.

           Ходатайство потерпевшего  подлежит удовлетворению, поскольку его требования не противоречат ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.   <ФИО3>   ранее     не судим,  совершил преступление  небольшой  тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254  УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим  (ст. 25 УПК РФ).

      Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке, по вступлении постановления  в законную силу, отменить.

          Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему,   прокурору <АДРЕС> района.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                 <ФИО1>  

Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                 <ФИО1>  

Секретарь судебного

<ФИО8> <ФИО6>