Решение по делу № 2-847/2017 ~ М-385/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-847/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца Ивановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.В. к Максимовой Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к Максимовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорная квартира предоставлена отцу сторон ФИО5 с составом семьи четыре человека, в том числе: супруга ФИО4 дочери ФИО13 (в настоящее время Иванова) Л.В., Максимова Л.В., на основании ордера №, выданного <данные изъяты> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. После того как ответчик Максимова Л.В. вышла замуж, она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживает истец с семьей. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, его вещей в квартире не имеется.

Истец Иванова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик Максимова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары», администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на состав семьи четыре человека, в том числе ФИО4 (супруга), Максимова Л.В., Максимова Л.В. (дочери), на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер № на <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>

Квартира № <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Из выписки из лицевого счета на указанное жилое помещение, выданной ООО «<данные изъяты>», следует, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответственный квартиросъемщик Иванова Л.В., ее несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7

Ответчик Максимова Л.В. в спорной квартире не зарегистрирована.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и истцом Максимовой Л.В. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака супруге присвоена фамилия Иванова (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Максимова Л.В. по сведениям, представленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>, Максимова Л.В. проживает по указанному адресу с супругом ФИО8, сыном ФИО9, данное жилое помещение также относится к муниципальному жилищному фонду.

Ивановой Л.В. представлены копии квитанций, из которых следует, что бремя содержания <адрес> она несет единолично.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является матерью Ивановой Л.В. и Максимовой Л.В., ответчик в спорной квартире не проживает с <данные изъяты>, выехала из квартиры в связи с заключением брака, ее личных вещей в квартире не имеется.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является дочерью Ивановой Л.В., Максимова Л.В. приходится ей тетей. Максимова Л.В. проживает по адресу: <адрес>, связь с ней она не поддерживает, Максимова Л.В. не появлялась в спорной квартире с <данные изъяты>, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что является супругом Ивановой Л.В. В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Иванова Л.В. и их несовершеннолетние дети, он также проживает в квартире без регистрации. Максимова Л.В. в указанной квартире не проживает, ее вещей не имеется.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примени Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, по делу установлено, что стороны членами одной семьи не являются, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения более <данные изъяты> назад, с <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает со своей семьей, бремя содержания спорной квартиры не несет, в связи с чем требование о признании Максимовой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Максимову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года.

Судья                                  Е.В. Лащенова