Решение по делу № 2-4157/2016 ~ М-3516/2016 от 28.04.2016

дело № 4157/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2016 года                     

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Р. Фатхрахмановой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Д.И. Петрову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - ПАО «Татфондбанк» обратился в суд к ответчику Д.И. Д.И. Петрову с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Д.И. Д.И. Петрову был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. Предоставление кредита подтверждается платежными документами. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита, в связи с чем, ... ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ... составляет ... рублей и ... рублей в счет возврата государственной пошлины.

В настоящее время ОАО «АИКБ «Татфондбанк» переименовано в публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Татфондбанк», по доверенности Г.Ю. Маричев в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом, в предъявленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Д.И. Д.И. Петрову в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту регистрации заказным письмом, письменных возражений суду не представил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика Д.И. Д.И. Петрову в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... ответчику Д.И Д.И. Петрову в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок 36 месяцев на основании заключенного между ними кредитного договора .... (л.д. 27-30). Согласно требованию о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленного в адрес Д.И. Д.И. Петрову ... ...-Исх сумма задолженности на момент направления требования составляла ... рублей. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых ... рубля просроченная задолженность, ... рубля просроченные проценты, ... рубля проценты по просроченной задолженности, ... рублей неустойка по кредиту, ... неустойка по процентам, ... рублей неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком Д.И. Д.И. Петрову обязательств по кредитному договору не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца в части взыскания задолженности по кредиту суд находит обоснованными с учетом следующего.

В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Д.И. Д.И. Петрову в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили ... рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 7).

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Д.И. Петрову о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Д.И. Петрову в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей в счет возврата государственной пошлины. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья З.Р. Фатхрахманова