Решение по делу № 2-1825/2016 от 18.03.2016

Дело №2-1825/2016                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                        г. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Горбачеву А. И., Горбачевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Горбачевой С.В., Горбачеву А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредита - <данные изъяты> - <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет - бежевый, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Горбачевой С.В., Горбачевым А.И. был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 13,5% годовых на покупку автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет - <данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. Ответчики не исполняют условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского филиала извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Горбачев А.И., Горбачева С.В. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Горбачевой С.В., Горбачевым А.И. был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 13,5% годовых на покупку автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет - <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый на имя заемщика Горбачева А.И. Ответчики обязались возвращать кредит ежемесячными платежами, согласно графика погашения задолженности л.д.13-14). Согласно п.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку (л.д.8-12).

Во исполнение обязательств заемщиков заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, на которое в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, может быть обращено взыскание (л.д.15-19).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету №, согласно которого заемщикам переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д.25-29).

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредита - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> рублей (л.д.25-29, 30). Контррасчета ответчиками не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.36).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отказать, в связи с несоразмерностью задолженности по кредитному договору и стоимостью залогового автомобиля.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Горбачева А.И., Горбачевой С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Горбачева А.И., Горбачевой С.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горбачева А. И., Горбачевой С. В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредита - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>.

Взыскать с Горбачева А. И., Горбачевой С. В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN№, двигатель № кузов № №, цвет - <данные изъяты> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         Г.В.Федосова