Решение по делу № 2-6317/2018 ~ М-5482/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-6317/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Речной» к Тихановой О. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительного кооператива «Речной» (ГСК «Речной») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тихановой О.А., и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № руб. 70 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что истцу на праве собственности в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> принадлежит помещение автостоянки. В соответствии с п. 3.9.1 Устава ГСК «Речной», пайщики кооператива обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы, размер которых определяется общим собранием пайщиков и идет на погашение текущих расходов ГСК (платежи за содержание автостоянки, водоснабжение, теплоснабжение, канализация, электроэнергия и др.), услуги по уборке, связи и т.<адрес> ежемесячных платежей были определены общими собраниями ГСК, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований Устава, ответчик Тиханова О.А., в собственности которой находится имущественный пай, с февраля 2017 года по август 2018 года не оплачивает ежемесячные платежи и имеет перед коперативом задолженности в размере № руб. № коп. В июне 2018 года, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженности, данное требование было проигнорировано. При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом неоднократно предпринимались меры для вызова ответчика в судебные заседания путем заблаговременного направления судебных извещений по месту регистрации ответчика, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем судебные извещения, направленные заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, следует признать, что ответчик уклонился от получения судебных извещений.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика на момент судебного заседания не представлено.

В соответствии с положениями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, которые ответчик имел возможность реализовать лично либо через представителя, однако самостоятельно распорядился ими, уклонившись от участия в деле.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчик, против иска ни по праву, ни по размеру возражений не представил, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 — 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (статья 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с п. 3.9.1 Устава ГСК «Речной», пайщики кооператива обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы, размер которых определяется общим собранием пайщиков и идет на погашение текущих расходов ГСК (платежи за содержание автостоянки, водоснабжение, теплоснабжение, канализация, электроэнергия и др.), услуги по уборке, связи и т.п.

Размеры ежемесячных платежей были определены общими собраниями ГСК, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является собственником пая в ГСК «Речной», в связи с приобретением пая у ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ»(договор №с-Р18 от ДД.ММ.ГГГГ, автосточночня площадка №, расположена на 2-м этаже нежилого помещения автостоянки №-Н).

Вместе с тем, Тиханова О.А. является членом ГСК «Речной», на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, размер членского взноса определяется общис обранием пайщиков. Срок внесения членского взноса происходит ежемесячно, не позднее 30 числа текущего месяца.

Протоколом № внеочередного общего собрания пайщиков ГСК «Речной» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный членский взнос с ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб.

Протоколом № внеочередного общего собрания пайщиков ГСК «Речной» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный членский взнос с ДД.ММ.ГГГГ в размере №., утверждена смета доходов и расходов на содержание АС за 2017-2018 годы.

Протоколом № внеочередного общего собрания пайщиков ГСК «Речной» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный членский взнос с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 № руб., утверждена смета доходов и расходов на содержание АС за 2018-2019 годы.

Указанные выше протоколы внеочередного общего собрания пайщиков не оспорены и не признаны недействительными.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате взносов, в связи с чем, образовалась задолженность за ежемесячные взносы за период с февраля 2017 года по август 2018 в размере № руб. № коп.

Из положений нормы статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, а также статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В адрес ответчика был направлено посредством почты уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что указанные выше исковые требования, подлежит частичному удовлетворению.

Каких-либо еще доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов и возражений сторонами суду больше не представлено.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Речной» к Тихановой О. А. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Тихановой О. А. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Речной» сумму задолженности в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.В. Ерунова