Решение по делу № 2-310/2015 ~ М-178/2015 от 06.03.2015

Гр. дело № 2-310/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан « Экран» к Беловой ФИО9, Андронкину ФИО10 ФИО11 Маркеловой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Механова Л.В., настаивая на иске, пояснила, что 19.08.2013 г. КПКГ «Экран» заключил договор займа с ответчиком сроком на 24 месяца, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. В обеспечении обязательств Беловой Е.В. по договору займа выступили поручители Андронкин А.Г. и Маркелова Т.К. Погашение займа ответчик должна производить в соответствии с графиком платежей. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, платежи не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. начисленные проценты, <данные изъяты> руб. начисленный штраф за просрочку очередного платежа. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Белова Е.В., Андронкин А.Г., Маркелова Т.К. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, направленная в их адрес судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ч 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ч 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между КПКГ «Экран» и Беловой Е.В. г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев ( л.д.12), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из расходного ордера (л.д.10). Ответчик Белова Е.В. обязана осуществлять погашение займа в соответствии с установленным графиком (л.д.13). В обеспечении обязательств ФИО1 по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ( л.д.14-15), в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Ответчик платежи в счет погашения займа не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. начисленные проценты, <данные изъяты> руб. начисленный штраф за просрочку очередного платежа, что следует из расчета, представленного истцом (л.д.13), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.( л.д.6-7), которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб, а всего взыскивает <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Беловой ФИО13, Андронкина ФИО14, Маркеловой ФИО15 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Председательствующий С.Н.Гейко