Решение по делу № 12-393/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы

г. Кострома    17 июля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П.,

рассмотрев жалобу Вязанкина Олега Валерьевича на постановление заместителя начальника ОП-2 УМВД России по г. Костроме ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановление заместителя начальника ОП -2 УМВД России по г. Костроме ФИО3 от <дата> Вязанкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда от <дата> постановление заместителя начальника ОП -2 УМВД России по <адрес> от <дата> отменено.

Решением судьи Костромского областного суда от <дата> определение судьи Свердловского районного суда от <дата> о принятии жалобы Вязанкина О.В. к производству и назначении ее к рассмотрению в судебном заседании, а также решение по существу ее рассмотрения от <дата> отменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела копия постановления об административном правонарушении от <дата>, вручена Вязанкину О.В. <дата>.

Однако жалоба подана Вязанкиным О.В. <дата>, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана за пределами установленного законом 10-ти суточного срока. Заявлений о восстановлении пропущенного срока от Вязанкина О.В. не поступало.

В жалобе Вязанкин О.В. не указал сведения о постановлении, которое обжалуется, в приложенном к жалобе извещении о необходимости уплаты штрафа приведен идентификатор №, а постановление о привлечении его к административной ответственности содержит указание на иной УИН (уникальный идентификатор начисление) №.

При таких обстоятельствах в принятии жалобы заявителя к рассмотрению следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Вязанкина Олега Валерьевича на постановление заместителя начальника ОП-2 УМВД России по г. Костроме ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Жалобу с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в 10 – дневный срок.

    Судья                В.П. Бебешко

Копия верна