Решение по делу № 1-40/2015 (1-1056/2014;) от 24.09.2014

Дело №1-40/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уссурийск                  18 мая 2015 года

    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Яцуценко Е.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., защитника Михолап Е.А., предоставившего удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, подсудимой Пляскиной Р.В., при секретаре судебного заседания Обуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пляскиной Р. В., XXXX, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № 01 Ленинского района г. Владивостока Приморского края по ст. ст.30 ч.3, 159.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 12000, XXXX.

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, находившейся в розыске,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пляскина Р. В. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, находясь в гостях у своей подруги ФИО7 по адресу: XXXX, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущество, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих в квартире лиц ФИО7 и ФИО9, тайно похитила из кошелька находящегося в сумке, стоящей на тумбочке в прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме XXXX,- принадлежащие ФИО9, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на сумму XXXX. После совершения кражи Пляскина Р.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Пляскиной Р.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании защитник Михолап Е.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении Пляскиной Р.В. уголовного преследования в связи с актом амнистии, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений, средней тяжести до вступления в законную силу постановления об амнистии и Пляскина Р.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Пляскиной Р.В..

Подсудимая Пляскина Р.В. в судебном заседании поддержала ходатайство защитника и просила прекратить уголовное преследование в связи с изданием акта амнистии.

Потерпевшая ФИО9, как следует из телефонограммы, не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Пляскиной Р.В. в связи с изданием акта амнистии, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пляскиной Р.В. в связи с актом амнистии, поскольку имеются все основания для его прекращения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав защитника и прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно п.6 пп.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно пп.7 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Кроме того, согласно пп.4 п.16 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» при применении акта об амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении Пляскина Р. В. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения.

Таким образом, учитывая, что Пляскина Р.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совершенного до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владивостока Пляскиной Р.В. было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, что не учитывается при применении акта об амнистии, суд полагает необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27, 256 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по уголовному делу в отношении Пляскиной Р. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ прекратить, освободив ее от уголовного преследования.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                      Е.М. Яцуценко