Решение по делу № 2-3792/2016 от 17.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 318 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита согласно установленному графику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается выпиской по текущему счету. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашается и составляет 213965 руб. 84 коп., из которых: просроченные проценты – 4097 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 173325 руб.32 коп., проценты на просроченный основной долг – 4532 руб. 68 коп., неустойка за просроченный проценты – 3714 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 28295 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо требование с требованием о досрочном возврате суммы задолженности. Вместе с тем, требования Банка до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. С учетом изложенного, просили расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 руб. 66 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В случае неявки ответчика, не возражал против вынесения по делу заочного решения

Ответчик, надлежащим образом извещался о дне слушания, в суд не явился, заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 318 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита согласно установленному графику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается выпиской по текущему счету. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашается и составляет 213965 руб. 84 коп., из которых: просроченные проценты – 4097 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 173325 руб.32 коп., проценты на просроченный основной долг – 4532 руб. 68 коп., неустойка за просроченный проценты – 3714 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 28295 руб. 99 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5339 руб. 66 коп., поскольку эти расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 213965 руб. 84 коп., госпошлину в сумме 5339 руб. 66 коп., всего взыскать денежную сумму в размере 219305 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева