Материал № 4/13- 1318/2017 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 17 ноября 2017 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Морозовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Садиловой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Бобина С.В., <дата> рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,
установил:
Бобин С.В. осужден:
16.10.2012 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием по месту работы;
17.10.2012 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5. ст. 69 УК РФ к исправительным работам с отбыванием их по месту работы на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;
23.04.2013 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2.ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
14.09.2016 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок четыреста часов;
06.10.2016 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69,71 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бобин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
по приговору от 16.10.2012 года:
ФЗ № 323 от 03.07.2016 года изменена редакция ч.1 статьи 157 УК РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность предусмотрена только за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. В примечании к данной статье предусмотрено, что деяние признается совершенным неоднократно, в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая, что в приговоре от 16.10.2012 года отсутствует признак неоднократности, при наличии которого наступает уголовная ответственность по ч.1 ст. 157 УК РФ, то действия осужденного Бобина С.В. подлежат декриминализации, в связи с чем, осужденный подлежит освобождению от наказания по данному приговору.
по приговору от 17.10.2012 года:
с 01.01.2017 года ФЗ № 420 от 07.12.2011 года санкция ч. 1 ст.161 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного. Однако у суда нет оснований для применения к осужденному ст. 53.1 УК РФ, поскольку ему по данному преступлению назначено наказание в виде исправительных работ.
В связи с декриминализацией деяния по приговору от 16.10.2012 года, по данному приговору подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
по приговору от 23.04.2013 года:
с 01.01.2017 года ФЗ № 420 от 07.12.2011 года санкции ч.1 ст.161, ч. 1 ст.119 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного. Поэтому, суд считает необходимым снизить осужденному наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 ч.1, ст.161 и по ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 месяц за каждое, в связи с чем подлежит снижению наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ на 1 месяц, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ на 1 месяц, в том числе с учетом того, что по приговору от 17.10.2012 года Бобину было снижено наказание на 1 месяц.
С учетом общественной опасности указанных выше преступлений, и личности осужденного суд не находит оснований для применения к нему правил ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы.
по приговору от 14.09.2016 года:
с 01.01.2017 года ФЗ № 420 от 07.12.2011 года санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного. Однако у суда нет оснований для применения к осужденному ст. 53.1 УК РФ, поскольку ему по данному преступлению назначено наказание в виде обязательных работ.
по приговору от 06.10.2016 года:
с 01.01.2017 года ФЗ № 420 от 07.12.2011 года санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного. Поэтому, суд считает необходимым снизить осужденному наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц; соответственно подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69, 71 УК РФ на 1 месяц.
С учетом характера совершенного Бобиным С.В. преступления и его личности суд не находит оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
постановил:
в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 14.09.2016 года Бобину С.В., отказать.
Привести приговор <данные изъяты> от 16.10.2012 года в отношении Бобина С.В. в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года:
Освободить Бобина С.В. от наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначенного по приговору мирового <данные изъяты> от 16.10.2012 года, в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
Привести приговоры <данные изъяты> от 17.10.2012 года, от 23.04.2013 года, от 06.10.2016 года в отношении Бобина С.В. в соответствие с действующим законодательством:
по приговору от 17.10.2012 года:
- исключить из приговора ч.5 ст.69 УК РФ.
по приговору от 23.04.2013 года:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ снизить наказание на 1 месяц, до 11 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст. 119 УК РФ снизить наказание на 1 месяц, до 7 месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 69 УК РФ снизить наказание на 1 месяц, до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
- по ст. 70 УК РФ снизить наказание на 1 месяц, до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
по приговору от 06.10.2016 года:
- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ снизить наказание на 1 месяц, до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
- по ч.5 ст. 69, 71 УК РФ снизить наказание на 1 месяц, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Считать Бобина С.В. осужденным по приговору <данные изъяты> от 06.10.2016 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья В.А. Морозова