Решение по делу № 11-37/2015 от 23.10.2015

№ 11-37/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 12 ноября 2015 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Шариповой Л.А.

с участием Янабаева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурного управляющего ОАО «Красный Партизан» Шарафутдинова Д.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Учалинский район и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в удовлетворении ходатайства конкурного управляющего ОАО «Красный Партизан» Шарафутдинова Д.Б. об отсрочке уплаты госпошлины за подачу искового заявления - отказано.

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ОАО «Красный Партизан» Шарафутдинов Д.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Учалинский район и г. Учалы с исковым заявлением к Янбаеву И.И. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи трактора, прицепа и иной самоходной машины в размере 40000 руб.

Одновременно с подачей иска, истец просил предоставить отсрочку по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 1400 руб., ссылаясь на имущественное положение и отсутствие денежных средств на счетах.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано.

Исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Красный Партизан» Шарафутдинов Д.Б. просит определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Учалинский район и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие невозможность уплаты госпошлины в настоящее время и возможность уплаты ее в будущем, а также на нарушение права доступа к правосудию.

Заявитель жалобы будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Янабаев И.И. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав явившегося лица суд приходит к следующему:

Положения ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают истца прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, положения ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины по основаниям и в порядке, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

По смыслу указанных норм права суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Исходя из заявленных истцом требований размер государственной пошлины, которую должен уплатить при подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет <***> руб.

В подтверждение факта невозможности оплатить указанную сумму при подаче иска истец представил решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «Красный Партизан» <***> несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ОАО «Красный Партизан» конкурсного производства, справку, выданную МРИ ФНС России № по РБ об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которой у ОАО «Красный Партизан» <***> имеется только один расчетный счет № в ООО «УралКапиталБанк», сведения, предоставленные ООО «УралКапиталБанк» об отсутствии денежных средств на расчетном счете № ОАО «Красный Партизан» <***>

При таких обстоятельствах суд находит, что указанные доказательства подтверждают имущественное положение истца, не позволяющее ему единовременно уплатить государственную пошлину при подаче иска в сумме <***> руб., в связи с чем имеются основания для предоставления ему отсрочки по уплате государственной пошлине.

Отсутствие у заявителя в силу его имущественного положения возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод (статья 45 часть 1, статья 46 часть 1 Конституции РФ).

Учитывая изложенное, суд в связи с неправильным применением норм процессуального права находит определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежащим отмене, а ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Учалинский район и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Красный Партизан» Шарафутдинова Д.Б. об отсрочке уплаты госпошлины за подачу искового заявления - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Красный Партизан» Шарафутдинова Д.Б. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить конкурсному управляющему ОАО «Красный Партизан» Шарафутдинову Д.Б. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по иску конкурсного управляющего ОАО «Красный партизан» Шарафутдинова Д.Б. к Янабаеву И.И. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи трактора, прицепа и иной самоходной машины по существу.

В силу ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Псянчин