Решение от 04.08.2015 по делу № 2-784/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                          город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Пугачевой А.Ю., с участием представителя истца Капаклы О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Минину ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее по тексту - Банк) обратилось в суд о взыскании с Минина И.И. задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил Минину И.И. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб., с установлением процентов за пользование денежными средствами в пределах обусловленного Договором срока кредитования - 19,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 39 % годовых. Начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п. 2.1 Договора кредитования. В соответствии с п. 3.4 Договора кредитования за несвоевременную уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк выполнил свою обязанность по выдаче кредита в полном объеме. За период действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и иных условий договора кредитования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам Мининым И.И. погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – общая ссудная задолженность по кредиту, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке 19,5% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) поставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 Договора кредитования банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Банком направлялись заемщику требования о досрочном возврате задолженности кредитования, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 309, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Письменных возражений на иск ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель истца Капаклы О.К., действующая на основании доверенности (л.д. 21), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчиком Мининым И.И. задолженность по кредиту частично погашена, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Минин И.И. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35), в представленном заявлении просил об отложении судебного разбирательства (л.д. 37), при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца и требований ч. 1 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мининым И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,5 % годовых в пределах обусловленного договором срока кредитования; в размере 39% годовых, в случае пользования заемщиком кредитными денежными средствами свыше обусловленного договором срока (л.д. 8-9).

Кредитный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении указанного гражданского дела надлежит применять нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установление договором процентов за пользование кредитом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 2.1 кредитного договора стороны предусмотрели, что заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, предусмотренные графиком (л.д. 8-9оборот).

    Пунктом 3.3 договора содержит условия, что заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

    За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.4 договора).

Судом установлено, что Банком обязательства по выдаче кредита исполнены (л.д. 10, 11).

    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Минин И.И. ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 12, 13, 14-15); как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен и не опровергнут, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Минина И.И. по возврату кредита составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке 19,5% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных процентов в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    Согласно представленному представителем истца в судебное заседание расчету задолженности по кредиту и выпискам по счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что ответчиком сумма задолженности по кредиту частично была погашена до предъявления иска в суд, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке 19,5% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40-42).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2 кредитного договора также предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору (л.д. 8-9), досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 16, 17, 18).

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита и процентов подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

     Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому банком произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░░░░░░░░░░░» ░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░░░░░░░░░░░» ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░░░