Решение по делу № 2-1266/2016 от 21.07.2016

№2-1266/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривонос Т.А. к СНТ «...» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кривонос Т.А. обратилась в суд с иском к СНТ «...» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ....м, расположенный по адресу: ..., и установлении границ этого земельного участка.

В обоснование требований указала, что является собственником указанного выше земельного участка. ... года истица обратилась к кадастровому инженеру для установления границ земельного участка. При получении кадастрового паспорта на земельный участок истица выяснила, что сведения о площади земельного участка, внесенные в ГКН ...м), не соответствуют его площади по фактическому пользованию (855кв.м). Истица утверждает, что земельный участок огорожен по всему периметру, местоположение изгороди соответствует ее местоположению на момент передачи земельного участка в собственности истицы, а поэтому за ней следует признать право собственности на земельный участок, который находился в ее фактическом пользовании на момент его бесплатной передачи в собственность истицы – ....м, и установить границы этого участка по результатам межевания.

В судебные заседания ..., ... не явились стороны по делу, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз.8ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кривонос Т.А. к СНТ «...» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.