Решение по делу № 2-802/2018 ~ М-813/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-802/2018

                     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                           28 сентября 2018 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика Крицкой Е.В.

При секретаре Перетягиной А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Крицкой Елене Владимировне о взыскании долга по кредитному соглашению

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Крицкой Е.В. (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что 07.02.2013 года с ответчиком заключен кредитное соглашение № № на основании которого Крицкой Е.В. в кредит предоставлены денежные средства в размере 58 508 рублей со сроком возврата до востребования с условием уплаты процентов за пользование кредитом. По условиям кредитного соглашения возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен был производить ежемесячно. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет недобросовестно, платежи в счет возврата долга не вносит, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. На 09.07.2018 года задолженность Крицкой Е.В. перед Банком по кредиту составляет 87 757 рублей 44 копейки и состоит из просроченного долга по кредиту в размере 58 474 рубля 34 копейки и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 29 283 рублей 10 копеек, указанная задолженность образовалась за период с 03.02.2015 года по 09.07.2018 года. На основании изложенного представитель истца В просила взыскать с Крицкой Е.В. задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832 рубля 72 копейки.

В возражениях на иск ответчик Крицкой Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям поскольку о нарушении своих прав Банку стало известно 03.02.2015 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крицкая Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также пояснила, что по соглашению ей была выдана кредитная карта со сроком действия 3 года, с февраля 2015 года вы связи с тяжелым материальным положением платежи по кредиту она вносить перестала, обращалась в Банк с просьбой предоставить ей отсрочку в погашении кредита, однако в этом ей было отказано. По истечению срока действия кредитной карты новая карта ей не выдавалась. С предъявленной истцом к взысканию суммой она не согласна, однако свой расчет представить не может.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что 07.02.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Крицкой Е.В. заключено соглашение о кредитовании счета № по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило Крицкой Е.В. кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых, кредит предоставлен на срок до востребования.

    Факт предоставления в кредит денежных средств подтверждается выпиской по счету кредитной карты и самим ответчиком не отрицается.

По условиям кредитного соглашения Крицкая Е.В. была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального обязательного платежа согласно предоставляемого Банком счета-выписки.

В нарушение условий кредитного соглашения Крицкая Е.В. после 02.02.2015 года платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производит.

На 09.07.2018 года задолженность Крицкой Е.В. перед Банком по кредиту составляет 87 757 рублей 44 копейки и состоит из просроченного долга по кредиту в размере 58 474 рубля 34 копейки и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 29 283 рублей 10 копеек.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к Крицкой Е.В. о взыскании суммы займа и начисленных за пользование займом процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обсудив которое суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.195, п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ответчиком ежемесячно в размере обязательного минимального платежа.

Последний платеж по кредиту ответчиком произведен 02.02.2015 года.

Таким образом, о нарушении своего права на возврат кредита и получение от ответчика процентов за пользование кредитом истец должен был узнать в марте 2015 года при наступлении срока внесения очередного обязательного минимального платежа.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ о взыскании с ответчика долга по кредиту вынесен 04.09.2017 года, отменен 03.11.2017 года.

До вынесения судебного приказа (даже если исчислять начало течения срока исковой давности с 01.04.2015 года) прошло 2 года 5 месяцев 3 дня, таким образом, после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжил течь и истек 29.05.2018 года.

В суд с данным иском Банк обратился 25.07.2018 года, пропустив тем самым срок исковой давности по взысканию основного долга и процентов за пользование кредитом за период до 25.07.2015 года, на указанную дату остаток основного долга согласно расчета истца 37 077 рублей 74 копейки, начиная с 25.07.2015 года ответчику должны быть начислены проценты за пользование кредитом согласно расчету истца в общем размере 21 300 рублей 87 копеек (при этом за период с 25.07.2015 года по 07.08.2015 года исходя из суммы основного долга 37 077 рублей 74 копейки размер процентов составляет 325 рублей 07 копеек).

В связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования за период до 25.07.2015 года о взыскании как основного долга, так и процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

В остальной части исковые требования ПАО КБ «Восточный» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенное между сторонами соглашение о кредитовании счета является смешанным договором - договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заключенное сторонами соглашение отвечает приведенным выше требованиям гражданского законодательства, факт предоставления ответчику в кредит денежных средство подтвержден материалами дела.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кредитным соглашением предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кредитным соглашением предусмотрен порядок возврата кредита, а именно внесения ежемесячных платежей в размере обязательного минимального платежа, в состав которого входят проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В связи с тем, что ответчик нарушает условия соглашения путем внесения ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный Банком, судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

С учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности судом определяется в сумме 58 378 рублей 61 копейка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина пропорционально размеру взысканных в пользу истца денежных средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Крицкой Елены Владимировны в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному соглашению от 07.02.2013 года № № в размере 58 378 рублей 61 копейку, понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 951 рубль 36 копеек, а всего 60 329 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2018 года.

Судья            подпись                К.П. Бугаёв

Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв