Решение по делу № 2-519/2015 (2-5377/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-519/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Сафоновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Тилавалдиеву Т. Т., Тилавалдиевой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору### в сумме ### 62 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Тилавалдиевым Т.Т. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на предпринимательские цели. Процентная ставка по кредиту составляет ### годовых. Денежные средства были зачислены кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ###, открытый в ОАО «Промсвязьбанк».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ### с ответчиком Тилавалдиевой Д.А.

Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, направил заемщику Тилавалдиеву Т.Т. требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, данная обязанность заемщиком не исполнена, в связи с чем договор был расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес поручителя Тилавалдиевой Д.А., согласно которого поручителю предлагалось погасить имеющуюся задолженность в течение 2 рабочих дней в соответствии с договором поручительства. Поручителем по кредитному договору принятые на себя обязательства также не были исполнены.

До настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###62 коп., в том числе: основной долг – ### 03 коп., основная задолженность по процентам в сумме ### 54 коп., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день неисполнения обязательств ### 79 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день неисполнения обязательств ### 26 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ### 65 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тилавалдиев Т.Т., Тилавалдиева Д.А., надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Тилавалдиевым Т.Т. был заключен кредитной договор ###, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на предпринимательские цели. Процентная ставка по кредиту составляет ### годовых.

Погашение основного долга осуществляется по графику, содержащемуся в приложении ### к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к договору и является его неотъемлемой частью.

Факт исполнения истцом предусмотренной кредитным договором обязанности предоставить денежные средства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или надлежащим образом не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойку.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ### с ответчиком Тилавалдиевой Д.А.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1 указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, в связи с чем договор был расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес поручителя Тилавалдиевой Д.А., согласно которого поручителю предлагалось погасить имеющуюся задолженность в течение 2 рабочих дней в соответствии с договором поручительства. Поручителем по кредитному договору принятые на себя обязательства также не были исполнены.

До настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###62 коп., в том числе: основной долг – ### 03 коп., основная задолженность по процентам в сумме ### 54 коп., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день неисполнения обязательств ### 79 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день неисполнения обязательств ### 26 коп.

Долг истцом не прощен. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ### 65 коп., с каждого из ответчиков по ### 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Тилавалдиева Т. Т. и Тилавалдиевой Д. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 62 коп., в том числе: основной долг – ### 03 коп., основная задолженность по процентам в сумме ### 54 коп., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день неисполнения обязательств ### 79 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день неисполнения обязательств ### 26 коп.

Взыскать с Тилавалдиева Т. Т. и Тилавалдиевой Д. А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ### 65 коп., с каждого из ответчиков по ### 83 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Изохова