Решение по делу № 2-76/2019 от 27.02.2019

Дело №2-76/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Казакову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитном договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Казакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.09.2013 между ОАО «Лето Банк» и Казаковым В.А. заключен договор №, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 49 мес. под 29,9% годовых. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в срок, указанные в графике платежей. Казаков В.А. 26.01.2014 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера № 01/15 от 02.02.2015, № 01/16 от 25.01.2016, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора № 11399313 от 26.09.2013 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в связи с чем право требование к Казакову В.А. по кредитному договору № от 26.09.2013 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На основании изложенного, истец просит взыскать с Казакова В.А. задолженность в сумме 541 317,59 руб., а именно задолженность по кредиту - 470 984,93 руб., задолженность по процентам - 70 332,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 613,18 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в суд возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, указав что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и что, в случае применения судом срока исковой давности, взысканию подлежит сумма задолженности по основному долгу в размере 284 208 рублей 84 копейки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности с даты последнего платежа с 17.12.2012, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между сторонами 26.09.2013 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 49 мес. под 29,9% годовых. Согласно графику платежей, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца. Последний платеж установлен 26.08.2017. После предоставления кредита ответчик производил платежи в счет погашения кредита до 17.12.2012, и больше свои обязательства по возврату кредита не исполнял. В соответствии с решениями единственного акционера № 01/15 от 02.02.2015, № 01/16 от 25.01.2016, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора № 11399313 от 26.09.2013 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в связи с чем право требование к Казакову В.А. по кредитному договору № от 26.09.2013 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно расчету, задолженность по состоянию на момент обращения в суд по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года составляет по основному долгу 541 317 рублей 59 копеек, а именно задолженность по кредиту - 470 984 рубля 93 копейки, задолженность по процентам - 70 332 рубля 66 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении спора ответчик представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", тогда как данное постановление не применяется в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.04.2018 в размере 374 932 рубля 49 копеек, суд исходит из того, что ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору, не производил оплату ежемесячных платежей, процентов. Истец вправе требовать возврата кредита в указанной сумме, а ответчик обязан возвратить кредит, проценты по кредиту, неустойку за просрочку платежей. Ответчиком по иску заявлено о применении судом срока исковой давности, в связи с чем, с учетом подачи иска по почте 30.11.2018, подлежат взысканию платежи за период с 26.12.2015 по 26.08.2017.

Определяя размер задолженности по основному долгу в сумме 284 208 рублей 84 копейки, суд исходит из графика платежей, в котором установлено, что ответчик оплачивает 26.12.2015 – 10 515 руб. 73 коп., 26.01.2016 – 11 015 руб. 47 коп., 26.02.2016 – 11 065 руб. 62 коп., 26.03.2016 – 11 347 руб. 65 коп., 26.04.2016 – 12 039 руб. 00 коп., 26.05.2016 – 11 915 руб. 27 коп., 26.06.2016 – 12406 руб. 61 коп., 26.07.2016 – 12521 руб. 92 коп., 26.08.2016 – 13 002 руб. 69 коп., 26.09.2016 – 13 153 руб. 24 коп., 26.10.2016 – 13482 руб. 53 коп., 26.11.2016 – 13 950 руб. 62 коп., 26.12.2016 – 14157 руб. 09 коп., 26.01.2017 – 14622 руб. 95 коп., 26.02.2017 – 14861 руб. 72 коп., 26.03.2017 – 15 231 руб. 68 коп., 26.04.2017 – 15840 руб. 47 коп., 26.05.2017 – 15 995 руб. 89 коп., 26.06.2017 – 16 449 руб. 82 коп., 26.07.2017 – 16 804 руб. 36 коп., 26.08.2017 – 13 828 руб. 51 коп., что в сумме составляет 284 208 рублей 84 копейки.

Определяя размер задолженности по процентам в сумме 90 723 рубля 65 копеек, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по кредитному договору и, с учетом примененного срока исковой давности, обязан оплатить задолженность по процентам по платежам за период 26.12.2015 по 26.08.2017. Суд исходит из графика платежей, в котором установлено, что ответчик оплачивает: 26.12.2015 – 7484 руб. 27 коп., 26.01.2016 – 6984 руб. 53 коп., 26.02.2016 – 6934 руб. 38 коп., 26.03.2016 – 6652 руб. 35 коп., 26.04.2016 – 5961 руб. 00 коп., 26.05.2016 – 6084 руб. 73 коп., 26.06.2016 – 5593 руб. 39 коп., 26.07.2016 – 5478 руб. 08 коп., 26.08.2016 – 4997 руб. 31 коп., 26.09.2016 – 4846 руб. 76 коп., 26.10.2016 – 4517 руб. 47 коп., 26.11.2016 – 4049 руб. 38 коп., 26.12.2016 – 3842 руб. 91 коп., 26.01.2017 – 3377 руб. 05 коп., 26.02.2017 – 3138 руб. 28 коп., 26.03.2017 – 2768 руб. 32 коп., 26.04.2017 – 2159 руб. 53 коп., 26.05.2017 – 2004 руб. 11 коп., 26.06.2017 – 1550 руб. 18 коп., 26.07.2017 – 1195 руб. 64 коп., 26.08.2017 – 1103 руб. 98 коп., что в сумме составляет 90 723 рубля 65 копеек.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности необходимо применить с даты последнего произведенного платежа, с 03.09.2012, не принимается судом, поскольку срок кредитного договора определен до 26.08.2017, платежи согласно графику, являются периодическими, и трехгодичный срок исковой давности подлежит применению к каждой части платежей, а именно: к периоду с 26.12.2015 по 26.08.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 949 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200, 333, 819,809,810,811 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Виталия Анатольевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года в сумме 374 932 рубля 49 копеек, из них просроченный основной долг – 284 208 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 90 723 рубля 65 копеек.

Во взыскании задолженность по кредитному договору в размере 96 052 рубля 44 копейки отказать.

Взыскать с Казакова Виталия Анатольевича в пользу ООО «Филберт» расходы по госпошлине в размере 6 949 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:         подпись        Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Председательствующий судья:         подпись        Трофимов М.М.

.