Решение по делу № 2-1/2020 (2-327/2019;) ~ М-278/2019 от 01.08.2019

№2-1/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                                                                             п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

в отсутствие истца Дормастуковой Л.Н., ее представителя Волковой Е.Е., представителей ответчиков администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, администрации МО Новореченского сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, ответчиков Подолякина Н.В., Подолякина В.Н., 3-их лиц Подолякиной Е.В., Подолякина А.Н., Оболонкова Н.Ф., Коваленковой Е.М., Дормастукова С.А., представителя ООО «Терра», представителя ГУП «Белоблтехинвентаризация», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дормастуковой Людмилы Николаевны к Администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, Подолякину Николаю Васильевичу, Администрации МО «Новореченское сельское поселение» Чернянского района Белгородской области, Подолякину Василию Николаевичу о нечинении препятствий в пользовании дорогой местного назначении общего пользования,

установил:

Истец Дормастукова Л.Н., ее представитель Волкова Е.Е. по вторичному вызову в судебное заседание не явились.

Поскольку Дормастукова Л.Н. является истцом и участвующим в деле лицом, то в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст.167 ГПК РФ).

Истец и ее представитель своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д.163,172 т.2). 07 февраля 2020 года и 14 февраля 2020 года истец Дормастукова Л.Н., ее представитель Волкова Е.Е. в судебное заседание не явились и никаких заявлений от них не было: не поступало заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, не представлено данных о невозможности явки в суд и сведений об уважительности причин неявки. Заявлений об отложении рассмотрения данного дела не поступало.

При извещении Дормастуковой Л.Н., ее представителя Волковой Е.Е. о судебном разбирательстве 14.02.2020 г. истцу были разъяснены положения ст.222 ГПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, администрации Новореченского сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, ответчики Подолякин Н.В., Подолякин В.Н. в судебное заседание не явились. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

ГПК РФ предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8 ст.222 ГПК РФ).

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление Дормастуковой Л.Н. должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Дормастуковой Людмилы Николаевны к Администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, Подолякину Николаю Васильевичу, Администрации МО «Новореченское сельское поселение» Чернянского района Белгородской области, Подолякину Василию Николаевичу о нечинении препятствий в пользовании дорогой местного назначении общего пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья                                                                Н.С.Тонких