Решение по делу № 2-413/2016 (2-6496/2015;) от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сибэкспоцентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на участие в выставке, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ОАО «Сибэкспоцентр» (устроитель) и ФИО2 (участник) был заключен договор на участие в выставке № «Ярмарка недвижимости, Ипотека. Кредиты. Страхование-2014 год». В соответствии с условиями указанного договора устроитель оказывает участнику комплекс услуг, по обеспечению его участия в выставке «Ярмарка недвижимости. Ипотека. Кредиты. Страхование-2014», проходящей с Дата - Дата на территории РФ в выставочном комплексе ОАО «Сибэкспоцентр», а участник обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с договором.

Общая стоимость услуг Устроителя по договору составляет ........ руб. в том числе НДС 18% в размере ........,14 руб. (п. 4.1. договора). Участник выставки обязан в срок не позднее, чем за 10 дней до начала выставки произвести полную оплату услуг за участие в выставке (п.4.3. договора).

Обязательства по договору ОАО «Сибэкспоцентр» были исполнены полностью и в срок, что подтверждается подписанным сторонами без каких-либо замечаний актом № от Дата.

Дата устроителем в адрес участника был выставлен счет № на сумму ........ руб.

В нарушение условий договора из суммы указанной в счете участником была оплачена сумма в размере ........ руб.

Дата ОАО «Сибэкспоцентр» в адрес ФИО2 было направлено претензионное письмо № от Дата с предложением в срок до Дата в добровольном порядке перечислить на расчетный счет ОАО «Сибэкспоцентр» сумму задолженности в размере ........ руб. В указанный в претензионном письме срок задолженность по договору ответчиком оплачена не была.

Полагает, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ и к ним применимы положения ст. 779, 781 ГК РФ, а также ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае фактического принятия услуг устроителя участником и неисполнения последним обязательств по своевременной оплате услуг устроителя, участник уплачивает устроителю пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда наступила обязанность по оплате.

Таким образом, сумма неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств Участника по оплате договора составляет:

- за период с Дата по Дата составляет ........ руб., исходя из следующего расчета: ........ х 0,1 % = ........,84 руб. х 25 дней (с Дата по Дата);

- за период с Дата по Дата составляет ........,48 руб., исходя из следующего расчета: ........ х 0,1 % = ........,84 руб. х 72 дней (с Дата по Дата).

Общая сумма задолженности участника составляет ........,48 руб., из которой ........ руб. - сумма задолженности по договору; ........,48 руб. - неустойка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сибэкспоцентр» сумму задолженности по договору на участие в выставке ........ руб., неустойку ........,48 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сибэкспоцентр» по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее опрошенная в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 не признал исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, между ОАО «Сибэкспоцентр» (устроитель) и ФИО2 (участник) заключен Дата договор № на участие в выставке «Ярмарка недвижимости. Ипотека. Кредиты. Страхование-2014», в соответствии с которым устроитель оказывает участнику комплекс услуг, по обеспечению его участия в указанной выставке, проходящей с Дата - Дата в выставочном комплексе ОАО «Сибэкспоцентр», находящемся по адресу: АдресА (п.1.1). Общая стоимость услуг устроителя составила ........ руб. с учетом НДС 18% (п.4.1). Участник обязался принять услуги и своевременно оплатить комплекс предоставляемых выставочных услуг путем перечисления денежных средств устроителю на расчетный счет или в кассу (п.1.2, 2.2.3, 4.2), а также в срок не позднее, чем за 10 дней до начала выставки произвести полную оплату услуг за участие в выставке (п.4.3).

Согласно счету на оплату № от Дата в соответствии с условиями договора стоимость комплекса оказываемых услуг составил ........ руб.

Между сторонами был подписан акт № от Дата, которым комплекс услуг по перечню выполнен полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг не имеет.

Ответчиком в кассу истца по договору были внесены денежные средства в сумме ........ руб., что подтверждено приходным кассовым ордером № от Дата

Как следует из иска, оставшаяся сумма по договору в размере ........ руб. ответчиком не внесена.

Претензионное письмо от Дата о погашении вышеуказанной задолженности по договору, направленное истцом в адрес ответчика, последним оставлено без внимания.

Доказательств выплаты ответчиком истцу оставшейся суммы задолженности в части либо в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из отзыва, объяснений представителя ответчика следует, что договор № от Дата заключался между истцом и АНО «........», печать которого стоит на договоре и акте от Дата Приходный кассовый ордер № от Дата ответчик не подписывала, является подложным.

Между тем, данные доводы суд отклоняет, находит несостоятельными, поскольку договор № от Дата, акт № от Дата содержит подписи ФИО2, которые в установленном законом порядке не оспорены. Само по себе указание о том, что приходный кассовый ордер № от Дата ответчик не подписывала, на выводы суда не влияет, поскольку унифицированная форма данного приходного кассового ордера утверждена постановлением Госкомстата России от 18.08.98 №88, приходный кассовый ордер оформлен истцом, исходя из сложившихся отношений по договору, и в данной форме приходного кассового ордера не предусмотрено, не включено требование, касающееся подписи лица, от которого принимаются денежные средства. Доказательств в обоснование подложности данного приходного кассового ордера стороной ответчика не представлено. При этом, следуя от объяснений ранее опрошенного в судебном заседании ответчика, последняя факт подписания ею договора не оспаривала, указала, что проводила в тот период в выставочном комплексе ОАО «Сибэкспоцентр» ярмарку недвижимости и являлась одним из руководителей этой ярмарки. При этом ее довод о том, что договор она заключала от имени АНО «........» в интересах Восточно-сибирской палаты недвижимости также суд оценивает критически, поскольку голословен и не подтвержден доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Не влияет на выводы суда и указание ответчика о том, что в договоре стоит печать АНО «........», поскольку договор заключен ФИО2, акт о выполнении истцом услуг по договору подписан также ФИО2, каких-либо претензий со стороны заказчика не имеется. Обязательства истцом исполнены по условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере ........ руб. (.........) подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.1 договора в случае фактического принятия услуг устроителя участником и неисполнения последним обязательств по своевременной оплате услуг устроителя, участник уплачивает устроителю пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда наступила обязанность по оплате.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истцом в соответствии с п. 5.1 договора начислена неустойка за период просрочки с Дата по Дата (25 дней) в размере ........ руб. (........ руб.х0,1%х 25 дней) и за период с Дата по Дата (72 дня) в размере ........,48 руб. (........ руб.х01,%х72 дня), всего ........,48 руб. Данный расчет принят судом во внимание, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ........,48 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сибэкспоцентр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сибэкспоцентр» задолженность по договору на участие в выставке ........ руб., неустойку ........,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено Дата в 14 часов.

Судья                                                                   Н.Л. Амосова