Решение по делу № 33-872/2012 от 10.08.2012

Судья Гуагов Р.А. дело № 33-872 2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2012 года     г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Ткаченко В.В.,

судей: Безуглова В.В. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре: Киреевой И.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Майкопского городского суда от 05 июля 2012 года, которым постановлено:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шаульскому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шаульского ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1030021 рублей 62 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13350 рублей 11 копеек.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя истца по доверенности Головко И.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Шаульскому В.В. и просил взыскать с него сумму задолженности в размере 1 513 262 руб. 95 копеек, состоящую из суммы основного долга на 11.05.2012 г. в размере 846 598 руб. 26 коп., суммы непогашенных процентов в сумме 602 179 руб. 98 коп., оплаты за пропуск платежей в размере 55467 руб. 70 коп., процентов на просроченный долг в сумме 9017,01 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15766,31 руб. При этом указал, что Шаульский В.В. 25.04.2011 г. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 900000 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем единоразового зачисления суммы на его счет. Таким образом, истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил. Однако ответчик возложенную на него обязанность по ежемесячному погашению кредита не исполнил и допуска нарушение графика платежей и производя выплаты в погашение долга несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем истец полагает, что нарушены его права, в связи с чем и обратился в суд за защитой своего нарушенного права. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчик Шаульский В.В. исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с требованием о выплате процентов на будущее время до 25.04.2016 года в размере 602179 руб. 98 коп., поскольку полагает это требование необоснованным и незаконным. В остальном с заявленным требованием согласен, возражений не имеет.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и прекратить производство по делу в связи с его неподсудностью судам общей юрисдикции. В обоснование указал, что он является индивидуальным предпринимателем и денежные средства в банке он получал для развития своего бизнеса, в связи с чем полагает, что настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в связи со следующим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 1 ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из положений ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ следует, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, 25 апреля 2011 года между ОАО Национальный банк «Траст» (ОАО) и Шаульским В.В. (без указания в договоре о том, что он индивидуальный предприниматель) был заключен договор о предоставлении кредита в размере 900000 руб. сроком на 60 месяцев под 27 % годовых.

Таким образом, из текста кредитного договора следует, что кредитный договор заключался между ОАО Национальный Банк «Траст» и физическим лицом Шаульским В.В., кроме того в тексте договора не указано, что кредит представлен для развития предпринимательства, а, следовательно, не имеется оснований полагать, что данный спор неподведомственен в силу ст. 22 ГПК РФ суду общей юрисдикции.

В связи с чем судебная коллегия считает, что довод апелляционной жалобы несостоятелен, а решение суда первой инстанции рассмотрено в соответствии без нарушений правил подведомственности гражданских дел, то есть нарушений процессуального права не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 05 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаульского В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий – Ткаченко В.В.

Судьи – Безуглов В.В. и Григорова Ж.В.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Ж.В. Григорова