Решение по делу № 2-8074/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-8074/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              24 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Овакимян Р.С., Гущан А.В. о взыскании задолженности,

                 установил:

Фонд развития предпринимательства РС(Я) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ____ 2011 года между ОАО «___» и ИП Овакимян Р.С., а также Гущан А.В. был заключен кредитный договор на сумму ___ руб., под ___ % годовых, сроком по ____ 2014 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «___» и Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я) заключен договор поручительства от ____ 2011 года, по которому Фонд выступил в качестве поручителя. С ____ 2012 года ОАО «___ прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», который является универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам ОАО «___». Решением суда от 30 октября 2014 года с Фонда, как с поручителя, в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере ___ руб., вознаграждение за предоставление поручительства в размере ___ руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 934,15 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов М.М. иск поддержал, просил удовлетворить, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в суд по извещению не явилось.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, ____ 2011 года между ОАО «___» и ИП Овакимян Р.С., а также Гущан А.В. был заключен кредитный договор на сумму ___ руб., под ___ % годовых, сроком по ____ 2014 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «___» и Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я) заключен договор поручительства от ____ 2011 года, по которому Фонд выступил в качестве поручителя. С ____ 2012 года ОАО «___» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», который является универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам ОАО «___». Решением суда от 30 октября 2014 года с Фонда, как с поручителя, в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере ___ руб. В соответствии с п.2.1 договора поручительства заемщик за предоставление поручительства должен уплатить поручителю вознаграждение в размере ___ руб. На дату подачи иска за ответчиком имеется задолженность по неуплаченному вознаграждению за предоставление поручительства в размере ___ руб. Общая сумма задолженности составляет ___ руб., и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Овакимян Р.С., Гущан А.В. в пользу Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) сумму задолженности в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.15 коп., всего ___) руб. ___ коп.

На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Судья:              А.А. Луковцев