Решение по делу № 2-2076/2017 ~ М0-875/2017 от 30.01.2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в

составе судьи: Азязова А.М.,

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, мотивировав свои требования следующими доводами.

12.02.2015г. между ПАО "Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № А 000900-36972, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 441 200,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,50% со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

01.06.2016г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внеена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

Таким образом, с 01.06,2016г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязанности по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Согласно п. 3.14 индивидуальных условий кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 6.1 общих условий, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа.

В соответствии с п. 6.2 общих условий, сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п. 6.6 общих условий, заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом.

С 18,04.2016г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

26.10.2016г. в соответствии с п. 9.1 общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно п, 3.12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 29.12.2016г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчика перед банком составляет 507 953,41 руб., из которых 399 378,44 руб. - размер задолженности по основному долгу, 93 086,47 руб. - задолженность по процентам, 15 488,50 руб. - размер неустойки.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Mitsubisi Lancer 1.5, 2010 г.в., VIN JMBSNCY2ABU001610ПТС серия <адрес>.

Согласно п. 3.10 индивидуальных условий, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 630 000,00 руб.

В соответствии с п. 12.1 общих условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом заказными письмами с уведомлением.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Ответчик своего места жительства не менял, о чем свидетельствует адресная справка (л.д. 57).

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 113, п. 2 ст. 117 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям,

12.02.2015г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № А 000900-36972, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 441 200,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,50% со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

01.06.2016г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

Таким образом, с 01.06.2016г. все права и обязанности ПАО "Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО ^1кПромсвязьбанк».

Свои обязанности по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Согласно п. 3.14 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств,

В соответствии с п. 6.1 общих условий, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа.

В соответствии с п. 6.2 общих условий, сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п. 6.6 общих условий, заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3,6 индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом.

С 18.04.2016г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

26.10.2016г. в соответствии с п. 9.1 общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно п. 3.12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по договору выполнены путем предоставления кредита, ответчик же не произвел погашение кредита в установленный договором срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 810,819 ГК РФ, условий договор ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При несвоевременном возврате суммы кредиты и уплаты процентов кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 29.12.2016г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчика перед банком составляет 507 953,41 руб., из которых 399 378,44 руб. - размер задолженности по основному долгу, 93 086,47 руб. - задолженность по процентам, 15 488,50 руб. - размер неустойки.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Mitsubisi Lancer 1.5, 2010 г.в., VIN JMBSNCY2ABU001610ПТС серия <адрес>.

Согласно п. 3.10 индивидуальных условий, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 630 000,00 руб.

В соответствии с п. 12.1 общих условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)      сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2)     период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ « О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В случае удовлетворения требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда при наличии уважительных причин у залогодателя и по его просьбе суд вправе отсрочить продажу предмета залога с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает права и обязанности сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге.

Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога либо существенное ухудшение финансового положения залогодержателя.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ « О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, установить начальную продажную цену торгов в размере 630 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8 279,53 руб, подтвержденные документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 405, 450, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ИЗ, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № А000900-36972 от 12.02.2015г. сумму задолженности в размере 507 953,41 руб., из которых 399 378,44 руб. - размер задолженности по основному долгу, 93 086,47 руб. - задолженность по процентам. 15 488,50 руб. - размер неустойки, а также государственную пошлину - 8 279,53 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортного средства Mitsubisi Lancer 1.5, 2010 г.в., VIN JMBSNCY2ABU001610ПТС серия <адрес>, установив начальную продажную цену торгов в размере 630 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ подпись А.М. Азязов

Копия верна

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в

составе судьи: Азязова А.М.,

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, суд руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 405, 450, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ИЗ, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № А000900-36972 от 12.02.2015г. сумму задолженности в размере 507 953,41 руб., из которых 399 378,44 руб. - размер задолженности по основному долгу, 93 086,47 руб. - задолженность по процентам. 15 488,50 руб. - размер неустойки, а также государственную пошлину - 8 279,53 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортного средства Mitsubisi Lancer 1.5, 2010 г.в., VIN JMBSNCY2ABU001610ПТС серия <адрес>, установив начальную продажную цену торгов в размере 630 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ А.М. Азязов