Решение по делу № 1-50/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2011 г. г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>

       Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан Махмутова И.И., с участием государственного обвинителя Алимова А.Р., подсудимой Антиповой А.Ф., защитника адвоката Губайдуллина Р.Д., при секретаре Абдуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антиповой <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>   

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>. Антипова <ФИО1>, находясь в <АДРЕС>, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью присвоения чужого имущества, тайно взяла лежащий на столе <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий <ФИО2>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> сотрудниками полиции. Таким образом, Антипова А.Ф. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - 158 ч. 1 УК РФ, при этом преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

      Подсудимая Антипова А.Ф. после проведения консультаций с защитникомдобровольно заявила ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании она  поддержала  свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением  полностью. Пределы обжалования приговора, предусмотренные  ст. 317 УПК РФ, ей понятны.

      Потерпевшая на постановление приговора без судебного разбирательства согласна.

      Выслушав мнение  государственного обвинителя, защитника,  суд находит возможным  постановить обвинительный  приговор в отношении  Антиповой А.Ф. в объеме предъявленного ей обвинения, квалифицировав  ее действия как покушение на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 -158 ч. 1 УК РФ.

      При определении вида и размера  наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности  подсудимой.

      Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства Антипова А.Ф. характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимой, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

      С учетом всех обстоятельств дела, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защитника,  суд полагает возможным назначить Антиповой А.Ф. наказание в виде штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антипову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000  (три тысячи) руб.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                    И.И. Махмутов.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2011г.