Решение от 28.07.2015 по делу № 2-1699/2015 от 03.07.2015

Дело Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Кулебакиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т О.А. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об истребовании документов - копии договора Номер; копии приложения к договору Номер; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд. В обоснование своих исковых требований истец указала, что между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор Номер на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора АО «Тинькофф Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить Ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. Указывает, что до сведения Истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая Заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, так как на момент заключения Договора ее никто не проинформировал об этом.

Истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору. Ею был соблюден досудебный порядок, а именно, Дата в АО «Тинькофф Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору и копия расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получила

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как указывает Истец в исковом заявлении между ней и Ответчиком был заключен договор Номер на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора АО «Тинькофф Банк» открыл Истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о( изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарам (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договора купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами; принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, но усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителей устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в т.ч. цену в рублях, условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставление кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.

Истец Т О.А. указывает на то, что она Дата. обратилась к ответчику с претензией, в которой в т.ч. указала, что просит предоставить ей копию вышеуказанного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету (л.д.5).

При этом, в качестве подтверждения направления данной претензии истец представила реестр, согласно оттиску почтового штемпеля на котором, Дата. истцом из <Адрес> в адрес ответчика направлена «претензия» (л.д.6). Оценивая указанное доказательство, суд полагает, что из содержания данного реестра невозможно установить факт того, что истцом направлена в адрес ответчика претензия о предоставлении информации именно по кредитному договору Номер, кроме того дата претензии 22 января, а направляется она, как следует из реестра 21января, т.е ранее ее написания.

В силу ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или основание своих возражений.

Суд считает, что Истец не представила доказательств, свидетельствующих о том, что именно претензия от Дата была направлена ответчику, а также доказательств получения ее ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что нарушений требований статьи 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве на получение необходимой информации по кредитному договору со стороны ответчика нe допущено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –

░░░░░░░░░ –