Решение по делу № 9-398/2018 ~ М-3024/2018 от 26.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 июля 2018 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В., рассмотрев исковое заявление П. М. общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» <данные изъяты> к Ногинскому городскому суду <адрес> о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П. М. общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» <данные изъяты> обратился в суд с иском к Ногинскому городскому суду <адрес> о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, ссылаясь на то, что судья Ногинского городского суда <данные изъяты>. под надуманным предлогом отказал в рассмотрении и вернул исковое заявление о компенсации морального вреда к судье Ногинского городского суда <данные изъяты> имея преступный умысел на умышленное пресечение доступа к правосудию членов МОО АЗПН с целью ущемления их конституционных прав и свобод, тем самым допустил судебный произвол, причинив ему моральный вред.

Истец П. М. общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» <данные изъяты> просил суд признать незаконными действия судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> и взыскать с ответчика Ногинского городского суда в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 300000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из искового заявления П. М. общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» <данные изъяты> фактически оспаривает действия суда при осуществлении правосудия.

В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом возмещение причиненного при осуществлении правосудия вреда в соответствии со статьей 1070 ГК РФ производится не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В данном случае вопрос о привлечении к ответственности председателя и судьи районного суда, который по утверждению истца допустил грубое нарушение закона, в установленном порядке не решался.

Разрешение вопроса о привлечении к ответственности работника аппарата суда не предусмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а регулируется другими нормами действующего законодательства.

Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения морального вреда по настоящему делу отсутствуют, то суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для принятия искового заявления П. М. общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» <данные изъяты> к Ногинскому городскому суду к производству суда.

Кроме того, полномочия <данные изъяты> как П. М. общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» ничем не подтверждены.

Согласно данным с официального сайта ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ деятельность М. общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» (ОГРН 1025000000211, ИНН 5031012823, адрес: 142460, <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>) прекращена: способ прекращения – ликвидация юридического лица по решению суда, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное суд считает, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления П. М. общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» <данные изъяты> к Ногинскому городскому суду <адрес> о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления П. М. общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» <данные изъяты> к Ногинскому городскому суду <адрес> о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья