Решение по делу № 2-823/2016 ~ М-783/2016 от 28.03.2016

№2-823/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с.Буздяк 19 апреля 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 21.05.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению был присвоен №№. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127000 рублей под 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20—го числа каждого месяца в размере 3400 рублей. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 21.05.2013г. в размере 94243 рубля 01 копейка, в том числе, 81725 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 1454 рубля 42 копейки- начисленные проценты, 11062 рубля 95 копеек- штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 3027 рублей 29 копеек.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Благоварского межрайонного суда РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Из адресной справки ОУФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>; снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес> А.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

В целях соблюдения прав ФИО1 на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы искового заявления Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Определение не вступило в законную силу.