Решение по делу № 2-3152/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-3152/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Река А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палицыной М. И. к Белокопытовой Н. В., Палицыну М. В., Павловской Е. В., Палицыну И. В. о признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л :

Палицына М.И. обратилась в суд с иском к Белокопытовой Н.В., Палицыну М.В., Павловской Е.В., Палицыну И.В., в котором просила признать за ФИО8, умершим (дата), возникшее при жизни право собственности на гараж №, расположенный по (адрес) включить указанное имущество в состав наследственной массы, признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО8 при жизни являлся членом ГСК «Турист», владел и пользовался гаражом №, расположенным по (адрес) в полном объеме оплачивал членские взносы. После смерти ФИО8, умершего (дата), открылось наследство, состоящее из вышеуказанного гаража. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж. С (дата) ФИО8 на законных основаниях обладал правом собственности на гараж № в ГСК «Турист», построил указанный гараж за счет собственных средств, нес расходы по его содержанию. После смерти *** Палицына М.И. фактически приняла наследство, продолжала пользоваться гаражом, оплатила счета перед ГСК «Турист». Отсутствие регистрации права собственности на спорное недвижимое имущества, перешедшее к ней по наследству, ограничивает ее возможность распоряжаться этим имуществом, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Палицына М.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по существу указала на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Белокопытова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования Палицыной М.И. в полном объеме.

Ответчики Палицын М.В., Павловская Е.В., Палицын И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании признали исковые требования Палицыной М.И. в полном объеме.

Третьи лица – нотариус Брейтенбюхер Е.П., ГСК «Турист» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.6, п.2 ст.13 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при переходе права на недвижимое имущество, ранее возникшие права на него должны быть зарегистрированы в установленном порядке.

При разрешении дела по существу судом было установлено, что ФИО8 являлся членом ГСК «Турист», паевые и членские взносы им внесены в полном объеме, что подтверждается справкой ГСК «Турист» № от (дата), справкой ГСК «Турист» от (дата) и членской книжкой.

За счет собственных средств ФИО8 был построен гараж №, площадью *** расположенный (адрес) Указанный гараж поставлен на учет в органах технической инвентаризации, имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от (дата).

Как следует из выписки из ЕГРП от (дата), право собственности на вышеуказанный гараж за кем-либо не зарегистрировано.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав производится путем признания права.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Свидетельством о смерти серии *** № от (дата) подтверждается, что ФИО8 умер (дата).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО8 нотариусом Брейтенбюхер Е.П. было заведено наследственное дело №. Наследником умершего ФИО8, принявшим наследство, является его супруга – Палицына М.И. Дети наследодателя – Павловская Е.В., Палицын М.В., Палицын И.В. и Белокопытова Н.В. отказались от наследства в пользу Палицыной М.И.

Из сообщения нотариуса Брейтенбюхер Е.П. от (дата) усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону на гараж №, расположенный по (адрес) Палицыной М.И. выдано быть не может, поскольку не представлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на указанное имущество.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики Павловская Е.В., Палицын М.В., Палицын И.В. и Белокопытова Н.В. добровольно признали исковые требования Палицыной М.И. в полном объеме.

Судом ответчикам были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Поскольку гараж №, расположенный по (адрес), был возведен ФИО8 за счет собственных средств, как членом ГСК «Турист», размещен в границах предоставленного кооперативу земельного участка, суд приходит к выводу, что у данного лица при жизни возникло право собственности на указанный объект недвижимости, и соответственно, после его смерти данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

При этом, учитывая положения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», нормы Гражданского кодекса РФ о наследовании, принимая во внимание, что срок для принятия наследства в настоящее время истек, учитывая признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд в порядке зашиты гражданских прав считает возможным признать за Палицыной М.И. в порядке наследования после смерти ФИО8 право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Палицыной М. И. удовлетворить.

Признать за Палицыной М. И. в порядке наследования право собственности на гараж № (кадастровый №), расположенный по (адрес)

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.Н.Норик