Решение по делу № 2-200/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 годаг. Октябрьский, РБ.

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майорова А.П., при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 200 /11 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа. <ДАТА2> ответчик взял у него по расписке 15 000 рублей, обязался вернуть долг в срок до <ДАТА3> Но до настоящего времени долг не возвращен, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Истица просит взыскать с ответчика долг в сумме 15 000 рублей и уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Истец и его представитель по доверенности <ФИО3> в судебном заседании поддержали заявленное исковое требование.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в деле есть расписка о получении им судебной повестки), в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд вправе согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца, свидетеля и исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании долга в сумме 15 000 рублей и взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Действительно между сторонами был заключен договор займа, который подтверждается распиской, которую ответчик дал истцу и, которая им представлена в качества доказательства заключения между ними договора займа. Факт заключения договора займа, достоверность расписки и получения ответчиком от истца 15 000 рублей, ответчиком на предыдущем судебном заседании не оспаривалась.

Данная расписка судом признается в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ в качестве доказательства. Предусмотренный договором срок возврата долга истек. Заимодавец согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата переданных денежных средств, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму. Срок возврата долг истек, а заемщик долг не вернул, поэтому истец вправе требовать возврата долга в судебном порядке.

Поскольку ответчиком долг не возвращен в указанный в расписке срок, истица правомерно предъявила исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В представленном ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству возражении, ответчик утверждал, что он половину долга в размере 7 500 рублей истцу в присутствии его супруги 20 сентября 2010 года вернул, а оставшуюся часть без объяснения причин, истец отказывается принять у ответчика. Однако представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы, ответчик не мог, но заявил ходатайство о вызове на судебное заседание и допросе супруги истца <ФИО1>

Допрошенная на судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> подтвердила факт заключения 13 сентября 2010 года договора займа на сумму 15 000 рублей и в тоже время отрицала заявленное ответчиком частичное в сумме 7 500 рублей погашения долга.    

Таким образом, суд, заявленное исковое требование о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 15 000 рублей, признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в полном размере, которую согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ должен ему возместить ответчик.

На основании ст. ст. 808 - 810 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования <ФИО1> и взыскать в его пользу с <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, долг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано в Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                 А.П. Майоров.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2011 года.