Решение по делу № 2-99/2016 (2-1503/2015;) от 10.12.2015

№ 2-99/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице закрытого акционерного общества Центр долгового управления к Оллаберганову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») в лице закрытого акционерного общества «Центр долгового управления» (далее по тексту ЗАО «ЦДУ») обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к Оллаберганову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 12.05.2014 года в 12 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель Оллаберганов И.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере № рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 29.08.2014 года, № от 14.11.2014 года. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более № рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. На основании изложенного, истец просит взыскать с Оллаберганова И.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Оллаберганов И.А., надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2014 года в 12 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Оллаберганова И.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащему ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Оллаберганова И.А., что подтверждается справкой о ДТП от 12.05.2014 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2014 года.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником автомобиля <данные изъяты>, который застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом КАСКО серии №-ТСФ от 21.10.2013 года.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 1,2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Исходя из положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

13.05.2014 года ФИО5 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предоставив полный пакет документов.

Согласно актам о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств №, № сумма страховой выплаты определена в размере № рублей и № рубля соответственно.

Согласно заказ-наряду № от 31.07.2014 года, а также заказ-наряду № от 17.10.2014 года ЗАО «Орелоблавтотехобслуживание» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила в общей сумме № рубля.

Платежными поручениями № от 29.08.2014 года, № от 14.11.2014 года ООО «СК «Согласие» в адрес ЗАО «Орелоблавтотехобслуживание» перечислены денежные средства в размере № рублей и № рубля в счет оплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что поскольку, в связи с наступлением страхового случая, ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО5 в размере № рубля в качестве ущерба, причиненного Оллабергановым И.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 12.05.2014 года, то к ООО «СК «Согласие» перешло право требования на возмещение ущерба в порядке суброгации к Оллаберганову И.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» в лице ЗАО «ЦДУ» о взыскании с Олларебганова И.А. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере № рубля № копеек (№ руб. размер ущерба – № руб. лимит ответственности страховой компании виновника ДТП).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с Оллаберганова И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице закрытого акционерного общества Центр долгового управления к Оллаберганову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Оллаберганова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице закрытого акционерного общества «Центр долгового управления» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № рубля № копеек.

Взыскать с Оллаберганова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице закрытого акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин