Решение по делу № 5-2181/2014 от 03.12.2014

5-2181/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 03 декабря 2014 года

Федеральный судья Пресненского районного суда г.Москвы Кузьмичев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ______________, __________ года рождения, уроженца _____________, гражданина __________, __________, ________________________________________, зарегистрированного по адресу: __________________________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

______________ совершил в городе федерального значения Москве нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режимапребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

_________ г. в ___ час. ___ мин. по адресу: г. Москва, ___________________, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками отделения УФМС России по г. Москве по району __________ был выявлен гражданин __________ ______________, прибывший на территорию РФ по _______________, который по истечении установленного срока пребывания __________. не выехал с территории РФ, нарушив тем самым требования п.2 ст.5 Федерального Закона от 17.05.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КРФоАП.

______________ в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что прибыл на территорию РФ по ______________. В связи отсутствием денежных средств не выехал своевременно из РФ.

Вместе с тем, виновность ______________ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КРФоАП, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от __________ г., согласно которому _________ г. в ___ час. ___ мин. по адресу: г. Москва, __________________, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками отделения УФМС России по г.Москве по району __________ была выявлен гражданин ______________, прибывший на территорию РФ в порядке _____________________г., который по истечении установленного срока пребывания _________ г. не выехал с территории РФ, нарушив тем самым требования п.2 ст.5 Федерального Закона от 17.05.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;

объяснениями ______________ от ____________ г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данными им в ходе судебного заседания;

справкой ЦБДУИГ УФМС от __________г., из которой усматривается, что ______________ прибыл на территорию РФ _______ г. с коммерческой целью со сроком пребывания до _______ г.;

рапортом инспектора отделения УФМС России по г. Москве по району_________, содержащий сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ___________ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ____________, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ______________, признание вины, а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.18.8 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, ч.3 ст.18.8, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ______________ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по г. Москве (УФМС России по г.Москве).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Кузьмичев А.Н.

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_______» _________________ 2014 г. ________________ (_________________________)