Решение по делу № 2-5887/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-5887/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.С.,

с участием представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в лице Операционного офиса ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Курочкину П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в лице Операционного офиса ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику Курочкину П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Кредитор) и Курочкиным П.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок кредитования 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 8 Кредитного договора). Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит в размере <данные изъяты>. был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору согласно подпункту 2 п.4.5 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6. Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требовании о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.п.2 п.4.5 и п.4.6 Кредитного договора в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование (Исх. № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.) о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование Ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с Курочкина П.Б. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» - Федорова Т.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена. Просит удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Ответчик Курочкин П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что в судебном заседании подтвердил представитель истца. Согласно п.6.2. Заемщик обязан в течение пяти дней уведомить банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического местожительства, работы, фамилии или имени и возникновении иных обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.ст.807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Кредитор) и Курочкиным П.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок кредитования 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 8 Кредитного договора). Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена. (л.д.11-12)

Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт уплаты денег Курочкину П.Б. ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Однако, на настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Курочкиным П.Б. были приняты.

Согласно п.4.5., 4.6. кредитного договора, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно расчета истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Курочкина П.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.п.2 п.4.5 и п.4.6 Кредитного договора в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование (Исх. № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.) о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование Ответчиком исполнено не было.

Суд, проверив представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора, находит их правильным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Сторонами предусмотрено также, что в соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору согласно подпункту 2 п. 4.5 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6. Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требовании о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности,

Истцом ответчику начислена неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (п.4.2 кредитного договора), и неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (п.4.2.), что не противоречит требованиям ч.1 ст.811 ГК РФ.

Истцом также начислена неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (п.4.6.).

Между тем, согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, и учитывая компенсационную природу неустойки, суд уменьшает сумму неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита до <данные изъяты> руб., отказав во взыскании в остальной части.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Курочкина П.Б, в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                  Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения требований о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, с принятием по делу в этой части нового решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» о взыскании с Курочкина П.Б. неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

2. Изменить заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части общего размера взысканной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с Курочкина П.Б, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

3. В остальной части заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья _____________/Иванова Т.В.              Секретарь суда