Решение по делу № 2-51/2020 (2-1201/2019;) ~ М-1159/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-51/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 16 января 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карповой Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к Карповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 657 470 рублей 13 коп., также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9774 руб. 70 коп.

В обосновании иска ООО "ЭОС" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Карповой Е.В. был заключен кредитный договор N 14/1219/00000/400278, в соответствии с которым Карповой Е.В.. был предоставлен кредит в сумме 379 200 рублей на срок 33 месяца на условиях определенных кредитным договором.

В связи с нарушением Карповой Е.В. условий кредитного договора, образовалась задолженность по уплате кредита и процентов в общей сумме 657470 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования N 44/0342-04/17, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с Карповой Е.В. было передано ООО "ЭОС".

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в том числе с учетом положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явились. Судебное извещение было направлено Карповой Е.В. дважды по месту её регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Карповой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный заключило с ней кредитный договор N 14/1219/00000/400278, в соответствии с которым Карповой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 379200 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 12-13) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,5% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 4 числа каждого календарного месяца, в размере 14058 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 13933,20 руб. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Денежные средства в сумме 379200 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения договора цессии) задолженность ответчика составила 657 470,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 362 089,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 258296,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный заключило с ООО "ЭОС" договор уступки права (требования) N 1061, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ Восточный и Карповой Е.В., перешло от ПАО КБ Восточный к ООО "ЭОС" в размере 657 470,13 руб.

ООО "ЭОС" в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657470,13 руб., которое оставлено без удовлетворения.

    До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 196 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Карповой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 470 рублей 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 774 рубля 70 коп., всего 667 244 рубля 83 коп. (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести сорок четыре рубля 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н. Ю. Козель