Решение по делу № 5-1530/2017 от 14.11.2017

Дело № 5-1530/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 06 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.

(г.Волгоград пр.Университетский, д.64),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Круглова Владимира Петровича;

инспектора ДПС взвода №2 роты №3 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду лейтенанта полиции Гришина Д.В.;

потерпевших – Коугловой А.А., Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал в отношении:

Круглова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Круглов В.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд перекрестка на <адрес> на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Свидетель №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора со стороны ТЦ «<данные изъяты>» в прямом направлении в сторону Кардиоцентра. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № Потерпевший №1 получила, согласно заключения эксперта, средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивался. Суду пояснил, что вместе с женой Потерпевший №1 на своем автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, двигался ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 00 мин. по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрёстку по адресу <адрес>, он видел, что ему горел зеленый свет, после чего неожиданно отключился и пришел в себя уже на самом перекрестке, когда перед ним находился автомобиль «Хонда Аккорд», и в тот же момент произошло столкновение с этим автомобилем, в результате чего его жена получила телесные повреждения в виде переломом ребер и ушиба грудной клетки.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, вместе со своим мужем ФИО1 ехала на их автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>. Сидела она на переднем пассажирском сиденье, за дорогой следила. Шел поток автомобилей в попутном с ними направлении, затем перед перекрестком с дорогой, ведущей к ТЦ «Ашан» все стали тормозить, а ее муж не увидел, что им загорелся красный сигнал светофора и продолжил движение, проехав на перекресток, где и произошло столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», который двигался со стороны ТЦ «<данные изъяты>» прямо в сторону Капдиоцентра. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу и около 5 дней проходила там стационарное лечение.

Свидетель №1, признанный судом потерпевшим, так как его автомобиль «<данные изъяты>» получил технические повреждения в ходе рассматриваемого ДТП, в судебном заседании показал, что 07.07.2017г., примерно в 10 час. 00 мин., управляя своим автомобиле <данные изъяты>, г/н №, он выезжал из ТЦ «<данные изъяты>». Сначало стоял на светофоре, дождался, когда ему загорелся зеленый свет, и стал проезжать перекресток прямо в сторону Кардиоцентра. В этот момент он боковым зрением увидел автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес> в <адрес> на запрещающий тому красный сигнал светофора. Он не успел среагировать и произошло столкновение с данным автомобилем, тот ударился в правую часть его машины, от чего наехал на бордюр. Выйдя из своего автомобиля, он понял, что произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с г/н №, водитель которого проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП его автомобиль сильно пострадал, ущерб составляет 908 500 рублей, он сам и его пассажир ФИО4 так же получили телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Пострадала так же пассажир автомобиля «ВАЗ 21074» Потерпевший №1.

Инспектор ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду лейтенант полиции ФИО10, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании утверждал, что в собранном административном материале имеются достоверные доказательства вины водителя «ВАЗ 21074» с г/н № ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку тот нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершив проезд перекрестка на <адрес> на красный сигнал светофора, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Свидетель №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора со стороны ТЦ «<данные изъяты>» в прямом направлении в сторону Кардиоцентра.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ запрещено движение на запрещающие сигналы светофора – жёлтый, красный, в том числе мигающий, сочетание красного и желтого сигналов.

Согласно п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановить движение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме пояснений самого ФИО5 и признания им своей вины,, совершение им инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевших, а так же материалами административного расследования:

- протоколом <адрес> от 13.11.2017г. об административном правонарушении, по составлению которого у ФИО5 замечаний не было;

- рапортами ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2017г. с участием транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, согласно которого в результате ДТП имелось 4 пострадавших – оба водителя и их пассажиры Потерпевший №1 и ФИО7, доставленные в ГУЗ КБ СМП № <адрес>; автомобилям причинены технические повреждения.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.07.2017г. и схемой происшествия, составленной в присутствии 2 понятых и водителей ФИО5 и Свидетель №1, которые были с ней согласны.

    - объяснением свидетеля ФИО7 в ходе административного расследования и в судебном заседании, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов находилась в качестве пассажира в автомобиле Хонда Аккорд, г/н №, под управлением Свидетель №1, сидела на заднем правом сиденье, следила за дорожной обстановкой. <адрес>е перекрёстка со стороны ТЦ «Ашан» на разрешающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21074», который выехал на перекресток по направлению в <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Утверждала, что она видела данный красный сигнал светофора автомобилю «ВАЗ 21074», другие автомобили в том же направлении стояли, а этот выехал между ними по среднему ряду.

- Заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у ФИО8 медицинскими работниками ГУЗ «КБСМП «7» были зафиксированы телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей грудной клетки справа. Данные повреждения возникли от действия тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г., №н, п. 9)

- Заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Свидетель №1 объективных данных за наличие телесных повреждений не имелось. Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «Сотрясение головного мозга» объективными клиническими, морфологическими и неврологическими данными представленной медицинской документации и динамическим наблюдением не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит, а базируются на основании предъявляемых жалоб Свидетель №1

- Заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у ФИО1 имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей грудной клетки и правого коленного сустава в виде травматической отёчности. Данные повреждения возникли от действия тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г., №н, п. 9)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: тупой травмы в форме ушиба грудной клетки с закрытыми переломами 3-6 и 9-10 ребер слева, без смещения. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой, каковым моги быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.07.2017г., и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», п. 7.1).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства административного правонарушения и мнение потерпевших по наказанию ( оба указали на необходимость лишения правонарушителя водительских прав), данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признается полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    Проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО9 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Круглова Владимира Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Круглову Владимиру Петровичу, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча