ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства, взыскании судебных расходов,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продаже транспортного средства ВАЗ 21099, взыскании судебных расходов.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: УР <адрес>, ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: УР <адрес>, следовательно место жительства ответчиков находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда Удмуртской Республики и Первомайского районного суда <адрес>, соответственно.
Таким образом, следует, что истец имеет право подать данный иск в Сарапульский городской суд или Первомайский районный суд <адрес> - по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.