Решение по делу № 11-47/2017 от 01.09.2017

Дело № 11-47/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Барнаул» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 20.07.2017 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «Отличные наличные - Барнаул» к Каракуловой Ольге Рудольфовне о взыскании кредитной задолженности» возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Барнаул» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каракуловой О.Р. кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 20.07.2017 г. заявление возращено взыскателю на основании п. 1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Взыскатель ООО «Отличные наличные - Барнаул» в частной жалобе просит указанное определение отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными.

Так, согласно статье 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме (часть 1).

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия (часть 3).

В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (часть 1).

    В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление ООО «Отличные наличные - Барнаул» о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление подписано представителем взыскателя, действующего на основании доверенности, при этом к заявлению приложена незаверенная копия доверенности. Также к заявлению приложены копии документов, обосновывающие требование взыскателя, ненадлежащим образом заверенные, а именно: заверенные представителем, чьи полномочия не подтверждены.

Указанные выводы мирового судьи являются обоснованными.

Так, согласно части 2 стать 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из материалов дела ни доверенность представителя, ни копии приложенных к заявлению документов надлежащим образом не заверены. Проставленное на документах клише представителя заявителя личной подписью не заверено, имеется лишь копия подписи.

    Таким образом, заявление ООО «Отличные наличные - Барнаул» о выдаче судебного приказа нельзя признать подписанным полномочным представителем, поскольку полномочия подтверждены ненадлежащим образом заверенной копией доверенности. И к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, поскольку представлены незаверенные их копии.

С учетом изложенного, обжалуемое определение постановлено без нарушений норм процессуального права, является законным и обоснованным, поэтому не подлежит отмене.

Других доводов, имеющих правовое значение, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения суда, в частной жалобе заявитель не приводится.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 20.07.2017 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Барнаул» - без удовлетворения.

Судья:        (подпись)

Копия верна.

Судья: