Решение по делу № 2-228/2015 (2-2868/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-228/15 27 января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре Литвиненко Т.С.

с участием истца М..

представителя истца – адвоката Т.

представителя ответчика – Х.

представителя 3-го лица – К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, указывая в обоснование, что в отношении него было необоснованно возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, несмотря на очевидную необоснованность обвинения и многочисленные ходатайства о проведении следственных действий, следствие продолжалось более года, в результате производство по делу прекращено в связи с непричастностью истца к совершению преступления, в постановлении разъяснено право на реабилитацию, истец указывает, что в результате длительной стрессовой ситуации у него ухудшилось состояние здоровья, нарушен сон и аппетит, он проходил лечение, был вынужден уволиться с работы, указанные события были причиной моральных переживаний не только истца, но и членов его семьи, заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск полагает необоснованным, указывая, что истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий, ухудшения состояния здоровья.

Представитель УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга исковые требования полагает необоснованными и недоказанными.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом при рассмотрении спора установлено, что **.**.**** ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в отношении истца возбуждено уголовное дело №***, поводом стало задержание гражданина сотрудниками ТК «Л».

**.**.**** в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Материалы дела с обвинительным актом возвращались прокурором для проведения дополнительного дознания, срок следствия неоднократно продлевался, в результате **.**.**** было вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления).

Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность означает, что человек не может быть лишен свободы по произволу власти. Вынесение постановления об избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде всегда ущемляет право на свободу и личную неприкосновенность, поскольку не только реальные ограничения, но и выявившаяся их опасность, прежде всего угроза потерять свободу, нарушают неприкосновенность личности, в том числе психическую, оказывают давление на сознание и поступки человека.

С учетом изложенного истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности согласно ст. ст. 150, 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации,

При определении размера компенсации морального вреда учитывает вышеизложенные обстоятельства причинения истцу морального вреда, длительность производства по уголовному делу, характер причиненных истцу страданий, не повлекших тяжелых последствий, и полагает разумным и справедливым согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации в сумме <данные изъяты> руб.

     руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

    Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2015 года

     Судья: