Решение по делу № 2-5350/2017 ~ М-6996/2017 от 23.08.2017

Дело № 2–5350/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 октября 2017 года                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием истца Чудиновой С.В.,

представителя ответчика Черепановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чудиновой С. В. к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Лифтовые системы» уступило ей свои права к ОАО «СтройПанельКомплект» по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ № в строительстве двухкомнатной квартиры под условным №, общей площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Долевой взнос составляет -СУММА- В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве ответчик должен ввести многоквартирный дом в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать участнику долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о том, что строительство не может быть завершено в предусмотренный срок истец не получала. На основании акта приема-передачи квартира истцу была передана лишь ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в строительстве в размере 51 251,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Чудиновой С. В. и ОАО «СтройПанельКомплект» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в срок до 20.10.2017 г. в счет компенсации морального вреда обязуется выплатить истцу сумму в размере 28 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №.

Судебные расходы остаются на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья – Т.О. Ракутина