Решение по делу № 2-2450/2018 ~ М-1981/2018 от 26.07.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2450/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдурахмановой Оксаны Георгиевны к Вагуре Елене Витальевне, Хусаиновой Оксане Николаевне, Маркиной Юлии Сергеевны о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова Оксана Николаевна признанавиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по преступлению в отношении ФИО7 и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Вагура Елена Витальевна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по преступлению в отношении ФИО7 и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За потерпевшей Абдурахмановой О.Г. признано право на удовлетворение исковых требований, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хусаиновой О.Н., Вагуры Е.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитников без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Маркина Юлия Сергеевна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда в порядке гражданского судопроизводство было принято исковое заявление Абдурахмановой О.Г. к Вагуре Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хусаинова О.Н., Маркина Ю.С./л.д.118/.

В судебном заседании истец Абдурахманова О.Г. уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с Вагуры Е.В., Хусаиновой О.Н., Маркиной Ю.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 1300000 рублей. Суду пояснила, что её сын ФИО5 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>31. данную квартиру она приобретала сама, но в последующем оформила её на сына, поскольку страдает неизлечимым заболеванием. Со слов сына ФИО7 ей стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились ФИО6, Маркина Ю.С. и Вагура Е.В, которые предложили помочь с обменом квартиры на частный дом, но сын отказался. В последующем указанные женщины неоднократно обращались к нему с подобным предложением, при этом поили его алкогольным напитком. Далее одна из женщин передала сыну денежные средства в сумме 34000 рублей, при этом заставила написать расписку о получении денежных средств в сумме 1300000 рублей, что сын и сделал. После чего ФИО7 заключил с Маркиной Ю.С. договор дарения квартиры, расположенной по адресу : <адрес>31, которая пообещала, что купит ему дом. После заключения сделки она с сыном продолжили проживать в квартире, при этом часто приезжали неизвестные ей женщины с мужчинами, которые заставляли их съехать с квартиры. Сын рассказывал ей о том, что женщины продолжают звонить ему и угрожать. Не выдержав данной ситуации, убедившись в том, что его обманули, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 покончил жизнь самоубийством. В отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, она (истец) была признана потерпевшей. Вина ответчиков в совершении преступления по ст. 159 УК РФ подтверждается вступившими в законную силу приговорами суда. В результате преступных действий ответчиков ей был причинен материальный ущерб размере 1300 000 рублей, который складывается из стоимости квартиры по адресу: <адрес>31, которые ответчики обещали передать её сыну от продажи квартиры, но не передали. В приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ущерб причинен на сумму 1650000 рублей, однако она настаивает на взыскании 1300000 рублей.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1300000 рублей.

Ответчик Хусаинова О.Н. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомление от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.130/. Заявлений, ходатайств, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Ответчик Вагура Е.В. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.128, 132/ Заявлений, ходатайств, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Ответчик Маркина Ю.С. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.129/ Заявлений, ходатайств, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Вагуры Е.В., ФИО8, Маркиной Ю.С. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Хусаинова О.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по преступлению в отношении ФИО7 и ей назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вагура Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по преступлению в отношении ФИО7 и ей назначено наказании в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За Абдурахмановой О.Г. признано право на удовлетворение исковых требований, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства /л.д.21-75/.

Приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по преступлению в отношении ФИО7 и ей назначено наказание виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/л.д.79-115/.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление организованной группой в составе Вагуры Е.В., Хусаиновой О.Н., Маркиной Ю.С. в отношении ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах:

Маркина Ю.С., лицо номер «4» и лицо номер «3» и, летом 2013 года, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы подыскали объект преступного посягательства – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31, принадлежащую на праве собственности ФИО7, после чего путем обмана приобрели право собственности на указанную квартиру, чем причинили ФИО7 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1650000 рублей.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года участники организованной группы Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3» от общей знакомой ФИО9, не принимающей участие в преступлении, получили информацию о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>31, проживают ФИО7 и его мать Абдурахманова О.Г., которые не располагают сведениями о порядке купли-продажи недвижимости, а также к ним периодически приезжают различные лица, занимающиеся риэлтерской деятельностью. После этого в целях подыскания объекта преступления, руководитель организованной группы Маркина Ю.С. предложила ее активным участникам лицам номер «4 и 3» проследовать к указанной квартире, осмотреть ее, и под предлогом возможности оказания помощи в продаже их квартиры, договориться с ФИО7 о продаже квартиры, с целью завладения правом собственности на квартиру ФИО7 Так Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3», действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, прибыли в квартиру ФИО7, расположенную по адресу: <адрес>31, где встретились с ФИО7 и Абдурахмановой О.Г. и сообщили заведомо ложную информацию, представившись специалистами по недвижимости. Находясь по указанному адресу, Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3», предложили ФИО7 продать вышеуказанную квартиру под предлогом приобретения частного дома, воспользовавшись их риэлтерскими услугами. Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3» убедились в том, что ФИО7 не располагает сведениями о порядке купли-продажи недвижимости, часто злоупотребляет спиртными напитками, страдает токсикоманией, и в силу этого по своему характеру является доверчивым и легко внушаемым, после чего решили путем обмана, а именно под предлогом обмена квартиры на частный дом, убедить ФИО7 оформить переход права собственности на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31, на Маркину Ю.С., лицо номер «3» и других детей Маркиной Ю.С., тем самым похитить право на указанное недвижимое имущество.

Далее Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3» разработали план совершения преступления, согласно которому они должны путем обмана, под предлогом оказания помощи в решении вопроса обмена квартиры на частный дом, войти в доверие к ФИО7 и убедить его оформить переход права собственности на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31, к Маркиной Ю.С., лицу номер «3» и другим детям Маркиной Ю.С. При этом Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3» не планировали приобретать какое-либо недвижимое имущество для ФИО7 Получив согласие ФИО7 на продажу квартиры, для оформления договора купли-продажи квартиры Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3» предполагали использовать услуги кредитного потребительского кооператива «Содействие». Так же Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3» должны, проконтролировать ФИО7, что бы тот не обратился к другим лицам с просьбой продажи квартиры, поддерживать доверительное отношение ФИО7, путем периодического приобретения для него спиртных напитков и продуктов питания. Маркина Ю.С. и лицо номер «3» кроме того должны обеспечить сопровождение сделки по купле-продаже квартиры в учреждении юстиции, совместно с ФИО7 присутствовать при ее совершении, и в последующем получить свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. Полученным правом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31, Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3» должны были распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3», действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру по адресу: <адрес>31, принадлежащую ФИО7

Реализуя преступные намерения, в период до ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.С. самостоятельно, а так же совместно с лицами номер «4 и 3» периодически привозили ФИО7 продукты питания и спиртные напитки, тем самым контролируя его, не давая возможности обратиться к другим риэлторам, а так же поддерживая сложившиеся доверительные отношения, в результате чего получили от ФИО7 согласие на продажу, принадлежащей ему квартиры в обмен на приобретение для него частного жилого дома в <адрес> или <адрес>. Маркина Ю.С. действуя умышленно из корыстных побуждений, согласованно с участниками организованной группы лицами номер «4 и 3», в это же время стала собирать необходимые документы на заключение договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>31, в том числе копии паспорта ФИО7 и правоустанавливающих документов на квартиру. Кроме того, участники организованной группы Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3», имитируя деятельность по подысканию для ФИО7 нового жилья, стали показывать ему различные частные дома, находящиеся в продаже, а так же дом, расположенный по адресу <адрес>2, право собственности на который ранее путем обмана было похищено у ФИО10 ФИО7 сообщил Маркиной Ю.С. о том, что ему понравился указанный дом и он желает обменять свою квартиру на него. Далее в период до ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.С. предоставила копии правоустанавливающих документов на квартиру и копии личных документов в кредитный потребительский кооператив «Содействие» с целью оформления договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между Маркиной Ю.С. и кредитным потребительским кооперативом «Содействия» заключен договор займа №, а так же сотрудником указанного кооператива был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 продает Маркиной Ю.С., лицу номер «3», ФИО11, ФИО12 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31, общей площадью <данные изъяты> стоимостью 1300000 рублей (рыночная стоимость указанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1650000 рулей).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласованно с лицом номер «4», Маркина Ю.С. и лицо номер «3» привезли в кредитный потребительский кооператив «Содействие» ФИО7, где последний полностью доверяя Маркиной Ю.С., лицу номер «3» и полагая, что после заключения договора купли-продажи ему будет приобретен частный дом, подписал договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Для того чтобы не передавать денежных средств ФИО7, Маркина Ю.С. заранее подготовила не соответствующую действительности расписку от имени ФИО13, в которой было указано, что Маркина Ю.С. передала ФИО13 денежные средства в сумме 900000 рублей за приобретение частного дома, расположенного по адресу: <адрес>2, который Маркина Ю.С. якобы приобрела для ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маркина Ю.С. и лицо номер «3», действуя в составе организованной группы, реализуя совместный с лицом номер «4» преступный умысел, направленный на завладение правом собственности на квартиру ФИО7, на неустановленной автомашине, привезли ФИО7 в Первоуральский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в Первоуральском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3», введенный в заблуждение Маркиной Ю.С., лицами номер «4 и 3», передали документы на регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31. После подачи документов на регистрацию, ФИО7 потребовал от Маркиной Ю.С. передачи денежных средств за проданную квартиру, на что Маркина Ю.С. предъявила ФИО7 расписку от ФИО13, и сообщила заведомо ложную информацию, что денежные средства переданы в счет приобретения для него частного дома и продемонстрировала расписку от имени ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по указанию оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями оперативно-розыскной части отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, то есть являющегося должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, подано заявление о прекращении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31, к Маркиной Ю.С., лицу номер «3», ФИО11, ФИО12

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3», желая довести преступный умысел, направленный на хищение путем обмана права собственности на имущество ФИО7 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31, через общего знакомого ФИО14 встретились с оперуполномоченным отделения по борьбе с имущественными преступлениями оперативно-розыскной части отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, который сообщил Маркиной Ю.С. о своем должностном положении и о решении запретить ФИО7 совершать с ними сделку купли-продажи квартиры. При этом данное лицо сообщил Маркиной Ю.С. и лицу номер «3», что разрешит ФИО7 совершение сделки только в случае передачи ему денежных средств в сумме 400000 рублей. Маркина Ю.С. и лицо номер «3» полагая, что иным способом довести преступные действия до конца им не удастся и они не смогут получить право собственности на квартиру ФИО7, согласились на требование данного лица и через ФИО14 передали ему денежные средства в сумме 400000 рублей. После получения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями оперативно-розыскной части отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> привез ФИО7 в Первоуральский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, введенный в заблуждение Маркиной Ю.С., лицами номер «4 и 3», находясь в Первоуральском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в присутствии Маркиной Ю.С. и лица номер «3», подписал заявление о возобновлении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31, к Маркиной Ю.С., лицу номер «3», ФИО11, ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Первоуральского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права собственности Маркиной Ю.С., лица номер «3», ФИО11, ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31, в результате чего произошло лишение права собственности ФИО7 на указанное жилое помещение. Полученным в результате преступных действий правом на чужое имущество – квартиру по адресу: <адрес>31, Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3» распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Маркина Ю.С., лица номер «4 и 3», в составе организованной группы путем обмана приобрели право на чужое имущество - квартиру по адресу: <адрес>31, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1650000 рублей, чем причинили ФИО7 материальный ущерб в особо крупном размере, и их действия повлекли лишение права ФИО7 на жилое помещение.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хусаинова О.Н. и Вагура Е.В., а также осужденная приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.С. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе организованной группы, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (в отношении потерпевшего ФИО7).

Преступления совершены в <адрес> и в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, осужденная приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.С., обладая организаторскими способностями и такими личными качествами, как сила воли, хитрость, расчетливость, умея подчинить себе окружающих, войти в доверие к людям, желая увеличить преступный доход решила создать организованную группу для систематического совершения на территории <адрес> и <адрес> хищений чужого имущества и приобретения путем обмана права на чужое имущество – жилые помещения, принадлежащие гражданам.

С этой целью Маркина Ю.С. разработала план совершения преступлений, согласно которому она сама и участники организованной группы, должны были осуществлять поиск лиц, имеющих жилую недвижимость на территории <адрес> и <адрес> и, установив с данными лицами контакт, путем обмана, сознательно дезинформируя их относительно своих намерений, склонять данных лиц к продаже недвижимости, обещая приобрести на вырученные деньги другую равнозначную недвижимость, а после этого либо похищать денежные средства, вырученные от продажи указанного имущества, либо путем обмана приобретать право собственности на указанную недвижимость.

После чего, Маркина Ю.С., в период до ДД.ММ.ГГГГ года находясь на территории <адрес> предложила своей дочери Вагуре Е.В. (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО15), осведомленной о преступной деятельности Маркиной Ю.С., вступить в состав организованной группы, руководителем которой она является, для систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана. Вагура Е.В. на данное предложение согласилась.

С целью увеличения эффективности преступного результата и увеличения дохода в результате совершения преступлений, руководитель организованной группы Маркина Ю.С., летом 2013 года находясь на территории <адрес> предложила Хусаиновой О.Н. (до ДД.ММ.ГГГГ Салимова О.Н.) вступить в состав организованной группы, руководителем которой является она, для систематического совершения тяжких преступлений - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества или приобретения прав на чужое имущество путем обмана.

Хусаинова О.Н., ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического личного незаконного обогащения, имеющая опыт работы в сфере оказания услуг по купле-продаже жилья и опыт совершения сделок с жилой недвижимостью, приняла предложение Маркиной Ю.С. и вошла в состав организованной группы.

в начале ДД.ММ.ГГГГ года участники организованной группы Хусаинова О.Н. и Вагура Е.В., а также осужденная приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.С. получив от знакомой ФИО9, информацию о том, что в квартире, расположенной по <адрес>31, проживает ФИО7 и его мать Абдурахманова О.Г., которые не располагают сведениями о порядке купли-продажи недвижимости, прибыли в указанную квартиру, где встретились с ФИО7 и Абдурахмановой О.Г., представившись им специалистами по недвижимости. После чего, убедившись в том, что ФИО7 часто злоупотребляет спиртными напитками, страдает токсикоманией, и в силу этого по своему характеру является доверчивым и легко внушаемым предложили ему продать вышеуказанную квартиру под предлогом приобретения частного дома, воспользовавшись их риэлтерскими услугами. При этом Маркина Ю.С., Хусаинова О.Н. и Вагура Е.В. не планировали приобретать какое-либо недвижимое имущество для ФИО7

Реализуя преступные намерения, в период до ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.С. самостоятельно, а так же совместно с Хусаиновой О.Н. и Вагурой Е.В. периодически привозили ФИО7 продукты питания и спиртные напитки, тем самым контролируя его, не давая возможности обратиться к другим риэлторам, а так же поддерживая сложившиеся доверительные отношения, в результате чего получили от ФИО7 согласие на продажу, принадлежащей ему квартиры в обмен на приобретение для него частного жилого дома. Маркина Ю.С., в это же время стала собирать необходимые документы для заключения договора купли-продажи квартиры по <адрес>31, в том числе копии паспорта ФИО7 и правоустанавливающих документов на квартиру. Кроме того, участники организованной группы Маркина Ю.С., Вагура Е.В., Хусаинова О.Н., имитируя деятельность по подысканию для ФИО7 нового жилья, стали показывать ему различные частные дома, в том числе дом, расположенный в <адрес>2, который ему понравился.

Далее в период до ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.С. предоставила копии правоустанавливающих документов на квартиру и копии личных документов в кредитный потребительский кооператив «Содействие» с целью оформления договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между Маркиной Ю.С. и кредитным потребительским кооперативом «Содействие» заключен договор займа №, а так же сотрудником указанного кооператива был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 продает Маркиной Ю.С., Вагуре Е.В., ФИО11, ФИО12 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по <адрес>31, стоимостью 1300000 рублей (рыночная стоимость указанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1650000 рулей).

ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.С. и Вагура Е.В., действуя совместно и согласованно с Хусаиновой О.Н., привезли в кредитный потребительский кооператив «Содействие» ФИО7, где последний доверяя им и полагая, что после заключения договора купли-продажи ему будет приобретен частный дом, подписал договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маркина Ю.С. и Вагура Е.В., действуя в составе организованной группы с Хусаиновой О.Н., привезли ФИО7 в Первоуральский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по <адрес>, где передали документы на регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>31.

После чего ФИО7 потребовал от Маркиной Ю.С. передачи денежных средств за проданную квартиру, на что та предъявила ему расписку от имени ФИО13, согласно которой Маркина Ю.С. якобы передала ФИО13 денежные средства в сумме 900000 рублей за приобретение частного дома, расположенного по <адрес>2, для ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Маркиной Ю.С., Вагуры Е.В., ФИО11, ФИО12 на квартиру, расположенную по <адрес>31.

В результате совместных преступных действий Хусаиновой О.Н., Вагуры Е.В., а также осужденной приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Маркиной Ю.С., действовавших в составе организованной группы потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1650000 рублей/л.д.21-75 уг. дело №/.

Таким образом, в результате преступной деятельности Вагуры Е.В., Хусаиновой О.Н., Маркиной Ю.С., потерпевшей Абдурахмановой О.Г. (наследник умершего ФИО7) был причинен материальный ущерб в сумме 1650000 рублей.

Приговор по уголовному делу № вступил в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ, приговор по уголовному делу № вступил в законную силу.

Таким образом, выводы вышеприведенного приговора суда о совершении Вагурой Е.В., Хусаиновой О.Н., Маркиной Ю.С. указанного преступления при обстоятельствах, установленных приговором, являются преюдициальными для настоящего гражданского дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своими преступными действиями Вагура Е.В., Хусаинова О.Н., Маркина Ю.С. совершили безвозмездное изъятие имущества у собственника ФИО7, причинив ему материальный ущерб. Представителем потерпевшего ФИО7 в связи с его смертью признана его мать Абдурахманова О. Г. (истец по делу).

Учитывая, что ч.4 ст. 159 УК РФ, за что были осуждены ответчики, относится к преступлениям с материальным составом, то общественно опасные последствия состоят именно в причинении собственнику реального материального ущерба, определяемого стоимостью изъятого преступником имущества.

По смыслу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации под имуществом можно понимать и вещи, и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать.

Таким образом, ущерб - это нарушение материального положения, существовавшего до нарушения его прав, его имущественные потери.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В связи с этим потерпевшему был причинен ущерб в виде неполученной денежной суммы от продажи квартиры по адресу: <адрес>31.

Как следует из материалов уголовного дела, а именно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>31 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1650000 рублей/том 7 л.д. 209-235 уг. дело №/.

В судебном заседании истец Абдурахманова О.Г. просила взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 1300000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, исковые требования Абдурахмановой О.Г. о взыскании с Вагуры Е.В., Хусаиновой О.Н., Маркиной Ю.С. денежных средств в размере 1300000 рублей в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы иска (1300000 рублей) размер государственной пошлины составит 14700 рублей.

При таких обстоятельствах с Вагуры Е.В., Хусаиновой О.Н., Маркиной Ю.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4900 рублей с каждой /14 700 рублей : 3= 4900 рублей/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4900 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>