Решение по делу № 5-238/2012 от 13.07.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                 Дело № 5-238/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2012 года                                                                                               г. Воркута

            Мировой судья Индустриального судебного участка г.<АДРЕС> Машковцева Е.В. (почтовый адрес: <АДРЕС>), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении <Романовой С.Л.1>, <АДРЕС>, уроженки г.<АДРЕС>, неработающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям не привлекавшейся,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

            <Романова С.Л.1>, в период времени с 22 час. 00 мин. 29 июня 2012 г. до 02 час. 00 мин. 30 июня 2012 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> слушала музыку на повышенной громкости, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

            <Романова С.Л.1> в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.

            За совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

            В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

            Исследовав материалы дела, а именно: протокол №136144/524 от 02.07.2012 г. об административном правонарушении, заявление <ФИО2>. от 30.06.2012 г., рапорт от 30.06.2012 г., объяснение <ФИО2> от 30.06.2012 г., объяснение <Романовой С.Л.1> от 02.07.2012 г., мировой судья установил, что <Романова С.Л.1> в период времени с 22 час. 00 мин. 29 июня 2012 г.до 02 час. 00 мин. 30 июня 2012 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> слушала музыку на повышенной громкости, тем самым нарушая тишину и покой граждан в ночное время суток.

            Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Романовой С.Л.1> в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

            За совершенное правонарушение <Романова С.Л.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.   

              С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Романовой С.Л.1> привлекается впервые, виновной следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                                           

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <Романову С.Л.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской  суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты  Республики Коми.

    

Мировой судья                                                                                                      Е.В. Машковцева

5-238/2012

Категория:
Административные
Суд
Индустриальный Судебный участок г.Воркуты
Судья
Машковцева Елена Владиславовна
Статьи

ст. 4 ч. 3 ЗРК № 95-РЗ

Дело на странице суда
industrialny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее