Решение по делу № 2-4510/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-4510-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2014 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Яковлевой И.О. о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, расходов по госпошлине,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Яковлевой И.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях в размере <данные изъяты> в том числе неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойки за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Яковлевой И.О. заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях в размере 1 <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее второго числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась указанная выше задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Яковлева И.О., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Яковлевой И.О. заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях в размере 1 <данные изъяты>. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления суммы на текущий кредитный счет клиента.

Согласно п.1.4, 2.1 договора за пользование кредитом заемщик обязался уплатить ОАО «<данные изъяты>» проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Проценты на часть основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей.

В силу п.2.3 договора платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся в виде равных платежей не позднее 2 числа каждого календарного месяца за период, считая с 3 числа предыдущего месяца по 2 число текущего календарного месяца.

Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, что предусмотрено п.2.6 договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>..

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.2 договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, взыскав задолженность по договору в сумме, образовавшейся по состоянию на дату расторжения в полном объеме в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) начисленным процентам (полностью или частично), а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что ответчиком внесены платежи в счет уплаты суммы основного долго, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Как указывалось выше, заключенным договором предусматривалась обязанность ответчика по уплате процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанного верным.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>.; за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 12 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено также в п. 5.1 договора, согласно которого в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Аналогичная ответственность предусмотрена и при несвоевременной уплате процентов.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с него неустойки.

Учитывая, что данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1) за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>.,

2) за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Яковлевой И.О. в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

                    решил:

    Взыскать с Яковлевой И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. в том числе: неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья                                А.В. Мартьянова

    .