Решение по делу № 2-4412/2015 от 15.07.2015

                                        Дело № 2-4412/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2015 г.                                г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Харионовского С.И. к ТСЖ «Богородское» о замене трубопроводов системы отопления,

УСТАНОВИЛ:

Харионовский С.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Богородское» о замене трубопроводов системы отопления в его квартире по адресу: <адрес>.

Истец Харионовский С.И. в судебном заседании отказался от исковых требований к ТСЖ «Богородское» о замене трубопроводов системы отопления в своей квартире в связи с урегулированием спора, о чем представил суду заявление. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа истца от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности Воронкин А.О. поддержал отказ истца от иска.

Представитель ответчика ТСЖ «Богородское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ заявителя от указанного заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ заявителя от своих требований заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. Кроме того, нарушения прав истца устранены, что подтверждается материалами дела.

Так, согласно акту от <дата>., в квартире истца по адресу: <адрес>, <дата> произведена замена стояка отопления на полипропиленовую трубу (л.д.26).

Данное обстоятельство истец подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Харионовского С.И. от иска к ТСЖ «Богородское» о замене трубопроводов системы отопления.

Производство по делу по иску Харионовского С.И. к ТСЖ «Богородское» о замене трубопроводов системы отопления прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Т.В.Казарова