Решение по делу № 2-57/2019 (2-639/2018;) ~ М-697/2018 от 07.12.2018

                                                                                                    Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года                                                       г. Мензелинск РТ

           Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к И.А. Мажаровой о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к И.А. Мажаровой о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.А. Мажаровой был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 154 000 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с даты предоставления под 19 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность И.А. Мажаровой перед ПАО «Татфондбанк» составляет 149 221 рубль 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 62 372 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 6 873 рубля 37 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 633 рубля 01 копейка, неустойка по кредиту – 6 016 рублей 34 копейки, неустойка по процентам – 1 893 рубля 89 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 49 634 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 20 797 рублей 67 копеек. Просят взыскать с И.А. Мажаровой в пользу ПАО «Татфондбанк» 149 221 рубль 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 184 рубля 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

          Ответчик И.А. Мажарова в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с основной суммой долга, сумму неустойки считает завышенными, просит их уменьшить, применив ст. 333 ГК РФ.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.А. Мажаровой был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 154 000 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с даты предоставления под 19 % годовых (л.д.7-9). Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан (л.д.10). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность И.А. Мажаровой перед ПАО «Татфондбанк» составляет 149 221 рубль 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 62 372 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 6 873 рубля 37 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 633 рубля 01 копейка, неустойка по кредиту – 6 016 рублей 34 копейки, неустойка по процентам – 1 893 рубля 89 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 49 634 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 20 797 рублей 67 копеек (л.д.11-12).

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, просроченных процентов, неустойки по кредиту и неустойки по процентам, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора.

              Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4.2 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности; исходя из п. 4.3 договора, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплаты процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от суммы неисполненных обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности; исходя из п. 4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику, в случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 49 634,77 руб., из расчета 90 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки последствиям нарушения обязательства и неустойки за неисполнение условий кредитного договора – 20 797, 67 рублей, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вследствие чего суд, применив ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 20 000 рублей, неустойки за неисполнение условий кредитного договора до 10 000 рублей.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены (л.д.13).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком И.А. Мажаровой какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика И.А. Мажаровой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 789,31 рублей, из которых просроченная задолженность – 62 372,70 рублей, просроченные проценты – 6 873,37 рублей, проценты по просроченной задолженности – 1 633, 01 рублей, неустойка по кредиту – 6 016,34 рублей, неустойка по процентам – 1 893,89 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 20 000 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 10 000 рублей.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к И.А. Мажаровой о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с И.А. Мажаровой в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 789 (сто восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 31 копейка и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья                                          Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу _____________________2019 года

                      Судья                                                        Р.Г. Кашапов