Решение по делу № А59-645/2011 от 11.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                 Дело № А59-645/2011

12 мая 2011 года

         Резолютивная часть объявлена 12 мая 2011 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

Судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гафиатуллиной Б. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» о взыскании с индивидуального предпринимателя Заможного Николая Леонтьевича 143 625, 40 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Исаев Е. П. по доверенности в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» в лице конкурсного управляющего (далее - истец)  обратилось в суд с иском  взыскании с индивидуального предпринимателя Заможного Николая Леонтьевича (далее – ответчик) 143 625, 40 рублей задолженности,  процентов и пени по кредитному договору 36289ПрЭ от 26.12.2007 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суд о принятии искового заявления к производству и об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания направлены ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, который аналогичен адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре от 26.12.2007 года и в справке адресного бюро о месте регистрации ответчика, представленной по запросу суда.

Направленные в адрес ответчика уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В статье 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В статье 35 названных Правил установлена необходимость направления адресату извещения о поступлении на его имя заказной корреспонденции и срок для явки за ее получением - 5 рабочих дней.

Судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству от 04.03.2011 года поступило в п. Ноглики 14.03.2011 года,  извещения о направлении ответчику указанного определения были оставлены ответчику 16 и 17 марта 2011 года, 5-дневный срок для получения корреспонденции по извещению истек 23.03.2011 года; 23.03.2011 года заказная корреспонденция в с отметкой о невручении за истечением срока хранения направлена в суд.

Определение о назначении дела к судебном разбирательству поступило в п. Ноглики 21.04.2011 года, извещение ответчику оставлено 22.04.2011 года, 5-дневный срок для получения корреспонденции истек 29.04.2011 года, корреспонденция направлена в суд по истечении указанного срока, то есть 30.04.2011 года.

Изложенное свидетельствует о том, что уведомления о поступлении на имя ответчика заказной корреспонденции направлены ответчику органом почтовой связи в установленном законом порядке по соответствующему адресу ответчика и  при получении таких уведомлений ответчик имел возможность получить соответствующую корреспонденцию, а при ее отсутствии в отделении почтовой связи в связи с возвратом отправителю (в суд), ответчик имел возможность выяснить содержание такой корреспонденции у отправителя (Арбитражного суда Сахалинской области), сведения о котором указываются в извещении,  посредством обращения в суд непосредственно или с использованием сети Интернет.

Иного способа уведомить ответчика о времени и месте рассмотрения дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, направлено ответчика, которого признает надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Судом установлено, что 26.12.2007 года сторонами заключен кредитный договор № 6289-ПрЭ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 25.12.2008 года при условии оплаты 24 % годовых в период с 26.12.2007 по 25.12.2008 года ежемесячно, а при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им договором установлена ответственность заемщика (ответчика) в виде повышенных до двухкратного размера процентов.

Согласно выписке по счету ответчика последнему в период 26.12.2007 года перечислено 200 000 рублей.

Из указанной выписки также следует, что ответчик производил погашение задолженности по кредиту частично в период с 21.01.2007 по 25.12.2008 года, сумма непогашенного кредита составила 66 400 рублей.

За пользование кредитом истец начислил проценты, которые также не оплачены ответчиком в полном объеме, в частности по состоянию на 25.12.2008 года (дата возврата кредита) задолженность по процентов за пользование кредитом составила 3 784, 64 рубля.

После указанной даты истцом начислены повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 69 430, 41 рубль за период с 01.10.2008 по 01.10.2011 года и повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 4 010, 35 рублей.

Всего задолженность составила 143 625, 40 рублей.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд признает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 308, 80 рублей судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 04.09.1953 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 651300706943) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» 66 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 3 784, 64 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 69 430, 41 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 010, 35 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 308, 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 148 934 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░