Решение по делу № 2-1450/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-1450/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 ноября 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Сергеевой Е.А. задолженности по кредитному соглашению № от --.--.----. в размере 521242,62 рубля, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 8412,43 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «УБРиР» и ответчиком Сергеевой Е.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – договор КБО), по условиям которого Сергеева Е.А. получила кредит в сумме 525000 со сроком возврата --.--.----..

В соответствии с условиями кредитного соглашения, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 09 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых (п.п. 1.4, 1.8). Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж ответчиком произведен --.--.----.. По состоянию на --.--.----. у ответчика возникла задолженность в сумме 521242,62 рубля, в том числе: сумма основного долга – 436249,63 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с --.--.----. по --.--.----.. Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8412,43 рублей, которую он просит также взыскать с ответчика

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «УБРиР» Ермаков В.А., действующий на основании доверенности № от --.--.----., действительной до --.--.----., (л.д. 4), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена неоднократно надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями, полученными под роспись (л.д. 31, 34), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае неявки (л.д.2-3).

В судебное заседание ответчик Сергеева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, полученной ответчиком под роспись (л.д. 27, 32, 35). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Сергеевой Е.А., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ПАО КБ «УБРиР» исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сергеевой Е.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 12).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2 договора надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги.

Согласно п. 2.5 договора, подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

--.--.----. ответчиком Сергеевой Е.А. подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (л.д. 11), по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 525000 рублей под 24 % годовых, сроком на 84 месяца. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно п. п. 1.8, 1.9 размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа)12955 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей: ежемесячно 9 число. Дата последнего платежа по кредиту --.--.----. в размере 14325,71 рублей

Сумма кредита была перечислена на счет карты заемщика --.--.----. и им использована, что следует из выписки по счету (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями кредитного соглашения ОАО «УБРиР» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным соглашением.

Однако ответчик Сергеева Е.А. нарушила условия кредитного договора, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, согласно графику, установленному условиями кредитного соглашения, платежи по кредиту не вносились.

В силу п. п. 1.4 кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 24 % годовых.

Днем погашения ежемесячного платежа по кредиту является 9-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. п. 1.6, 1.7 пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 8), выписки по счету (л.д. 9-10) ответчик Сергеева Е.А. не осуществляла платежи по кредиту с --.--.----., частично внесла сумму в погашение процентов за пользование кредитом в --.--.----. и более никаких платежей по кредиту не производила, тем самым ответчик нарушила условия Кредитного договора, в связи, с чем банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по состоянию на --.--.----..

Судом из представленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность ответчика по кредитному соглашению № от --.--.----. составляет 521242,62 рубля, из которых: сумма основного долга – 436249,63 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с --.--.----. по --.--.----. – 84992,99 рубля.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 8), выписки из лицевого счета (л.д. 9-10) от ответчика поступили на счет Банка следующие платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и штрафа:

№ п/п	Дата оплаты	Погашение основного долга	Погашение процентов	Пени за просрочку кредита	Пеня за просрочку процентов
1	--.--.----.	15253,63	10701,37
2	--.--.----.	13000,00	10390,45
3	--.--.----.	13000,00	9798,83
4	--.--.----.	13000,00	9860,48
5	--.--.----.	9879,28	9285,96
6	--.--.----.	3605,89	9394,11
7	--.--.----.	3679,39	9320,61
8	--.--.----.	4649,12	8350,88
9	--.--.----.	3849,15	9150,85
10	--.--.----.	4220,27	8779,73
11	--.--.----.	4613,64	8986,36
12	--.--.----.	-	488,02
Оплачено:		88750,37	104507,65
Начислено:		525000,00	189500,64
Остаток:		436249,63	84992,99

Всего с даты выдачи кредита, --.--.----. по --.--.----., заемщиком погашен основной долг в сумме 88750,37 рублей, при этом остаток основного долга составил 436249,63 рубля, в счет процентов за пользование кредитом оплачено 104507,65 рублей, остаток процентов составил 84992,99 рубля. Общая сумма задолженности заемщика составила 521242,62 рубля.

Суд, проверив правильность данного расчета (л.д. 8), признает расчет суммы иска правильным, проценты рассчитаны в расчете, исходя из процентной ставки годовых в 24 %, что соответствует условиям кредитного соглашения, заключенного между банком и заемщиком, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными.

Ответчик, ознакомившись с расчетом суммы задолженности, материалами дела (л.д. 30), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований банка от него возражений не поступило.

Ответчиком также не представлены суду в соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 5), согласно которому истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 8412,43 рублей.

В связи с тем, что сумма госпошлины от суммы удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 8412,43 рубля, уплаченная сумма госпошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», место нахождения: 620014, Российская Федерация, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 67, дата регистрации: 23.08.2002, ИНН6608008004,

с Сергеевой Е.А., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****> задолженность по кредитному соглашению № от --.--.----. в размере 521242 (пятьсот двадцать одна тысяча двести сорок два) рубля 62 копейки, из них: 436249 (четыреста тридцать шесть тысяч двести сорок девять) рублей 63 копейки, 84992 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 99 копейки, а также взыскать расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 8412 (восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 43 копейки, понесенные при подаче иска в суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2015.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.

Судья Е.С.Шмакова