Решение по делу № 5-278/2017 от 21.10.2017

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Горбунова Светлана Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в течение года привлекавшегося по ч. l ст. 5.35 КоАП РФ, ч. l ст. 12.37 КоАП РФ, проживающего: <адрес>,

рассмотрев «21» октября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанное административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь на <адрес> у <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью свидетеля в указанном протоколе, письменными объяснениями и рапортом командира ОППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не признано, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывается характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  С.А. Горбунова