Решение по делу № 2-1934/2012 от 23.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала к Цыбденова Л. И.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Ростелеком»  Бурятский филиал обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги местной, зоновой связи за период с марта по апрель 2012 года, долг составляет 721,92 руб. В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, доступ к телефонной сети был приостановлен, что повлекло за собой простой оборудования по вине ответчика, сумма упущенной выгоды составляет 203,01 руб., кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности № 02-12/101 от 01.04.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с объединением 01.04.2011 года ОАО  «Сибирьтелеком» с ОАО  «Ростелеком», все права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО  «Ростелеком».

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310,  абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

28.03.2002 года между ОАО «Электросвязь» РБ и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому  истец  обязался предоставить ответчику  услуги связи, а ответчик   принял на себя обязанность в полном объеме  вносить плату  за оказанные услуги телефонной связи.

Ответчик  оплату за  оказанные услуги оплату не производил, в связи с чем, за период с марта по апрель 2012 года, у него образовалась задолженность по оплате за услуги местной, зоновой связи  в размере 721,92 руб., что подтверждается ведомостью лицевого счета, представленного истцом. Так как ответчик обязанности по оплате  за  услуги связи  не исполнил,  сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке, на основании ст. ст. 309, 781 ГК РФ.

В связи с тем, что  ответчик задолженность не погасил,  доступ к телефонной сети  был приостановлен, что повлекло за собой простой оборудования по вине ответчика за период с 24.08.2011 года по 12.09.2011 года, с 25.01.2012 года по 15.02.2012 года убытки составили 203,01 руб. в размере платы за сохранение линии - 160 руб. Тариф платы за сохранение линии утвержден приказом ОАО «Сибирьтелеком» № 911 от 30.12.2010 года. Согласно ст. 393 ГПК РФ,  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО  «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала удовлетворить.

Взыскать с Цыбденова Л. И.1 в пользу ОАО  «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала задолженность за услуги местной, зоновой связи в размере 721,92 руб., упущенную выгоду в размере 203,01 руб., судебные расходы в размере 400 руб., всего: 1 324,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: И.В.Зимина